20.—1883 года февраля 16-го дня. По прошенію повѣреннаго землевладѣльца Александра Калагеоргій-Алкалаева, помощника присяжнаго повѣреннаго Пукалова, объ отмѣнѣ опредѣленія Херсонскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. О. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. Е. Вельцинъ).
Означенный повѣренный Александра Калагеоргій-Алкалаева, живущаго врознь съ женою своею Любовью Калагеоргій-Алкалаевою, предъявилъ къ ней 27 января 1882 г. у мироваго судьи, ссылаясь на 107, 108 и 173 ст. 1-й ч. т. X св. зак. гражд., искъ о возвращеніи его довѣрителю оставшагося у матери малолѣтняго единственнаго сына ихъ, Владиміра. Мировой судья нашелъ дѣло объ этомъ неподсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ, за силою 29 и 1339 ст. уст. гр. судопр., а Херсонскій мировой съѣздъ призналъ оное неподлежащимъ вообще судебному разсмотрѣнію, причемъ руководствовался слѣдующими соображеніями: на основаніи 1 ст. уст. гр. суд. всякій споръ о правѣ гражданскомъ подлежитъ разрѣшенію судебныхъ установленій; изъ такого указанія является вопросъ, составляетъ ли, за Александромъ Алкалаевымъ, требованіе объ отобраніи отъ жены своей Любови малолѣтняго сына, гражданское право? Имѣя въ виду, что судебныя установленія обязаны принимать къ своему разсмотрѣнію только такой споръ о правѣ гражданскомъ, который можетъ быть разрѣшенъ силою того закона, которымъ опредѣлено и охранено право, подвергшееся спору, а потому, обращаясь, согласно ст. 9 уст. гр. суд., къ точному разуму дѣйствующихъ законовъ относительно власти родительской въ личныхъ отношеніяхъ (X т. ч. 1 ст. 164, 165 и 172), мировой съездъ находитъ, что въ этихъ узаконеніяхъ говорится о правѣ, власти и обязанностяхъ родителей, но нигдѣ это право, власть и обязанности не раздѣляются между супругами; нѣтъ также указа