19.—1883 года февраля 23-го дня. По прошенію повѣреннаго купеческихъ сыновей Маркуса и Ефима Колпачи, присяжнаго повѣреннаго Гольденвейзера, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. С. Лозино-Лозинскій).
Изъ дѣла видно, что, по купчей крѣпости 21 февраля 1872 г., коллежскій секретарь Ѳедоръ Бонташъ продалъ купцамъ Маркусу и Ефиму Колпачи за 84,132 р. вотчину „Ворничаны“, находящуюся въ Хотинскомъ уѣздѣ, Бессарабской губ., и заключающую въ себѣ 1682 дес. 1649 кв. саж.—Въ купчей этой сказано, между прочимъ: „при этомъ покупцамъ Колпачи извѣстно, что всѣ дополнительные царамскіе надѣлы удовлетворены, какъ это видно изъ свидѣтельства мироваго посредника отъ 15 января 1872 г. за № 15.“ Купчая эта утверждена была старшимъ нотаріусомъ Кишиневскаго окружнаго суда 23 марта того же года. Послѣ того покупщики Колпачи обратились въ этотъ судъ съ просьбою о вводѣ ихъ во владѣніе означеннымъ имѣніемъ. Окружный судъ отказалъ въ этомъ ходатайствѣ на томъ основаніи, что въ Бессарабіи евреи по закону не могутъ пріобрѣтать никакихъ имѣній, населенныхъ поселянами—царанами, остающимися въ обязательныхъ отношеніяхъ къ владѣльцамъ имѣній, вслѣдствіе чего и представленная купцами Колпачи купчая крѣпость на пріобрѣтеніе вотчины Ворничаны оказывается совершенною въ противность правилъ, законами предписанныхъ. Съ своей стороны, Одесская судебная палата, которой Колпачи принесли на это опредѣленіе частную жалобу, согласилась „съ соображеніями и заключеніемъ Кишиневскаго окружнаго суда о недѣйствительности совершенной Бонташемъ