129.—1883 года октября 12-го. По прошенію повѣреннаго крестьянина Калины Малинина, присяжнаго повѣреннаго Ашеберга, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съезда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. О. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ исполняющій обязанности товарища оберъ-прокурора И. Н. Николаевъ).
Повѣренный крестьянина Калины Малинина, присяжный повѣренный Ашебергъ, 13-го февраля 1882 года просилъ мироваго судью взыскать съ дѣйствительнаго статскаго совѣтника Антона Красовскаго и коллежскаго ассесора Дмитрія Каншина,—по таксѣ, для вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ установленной,—168 руб. (съ % со дня предъявленія настоящаго иска и судебными по веденію онаго издержками) за производство въ Правительствующемъ Сенатѣ дѣла его, Малинина, съ ними о 10,817 р. Въ подтвержденіе этого иска представлена копія съ резолюціи гражданскаго кассаціоннаго департамента объ оставленіи безъ послѣдствій кассаціонной жалобы повѣреннаго Красовскаго и Каншина, на рѣшеніе Саратовской судебной палаты по означенному дѣлу о 10,817 руб. Въ отзывѣ на заочное рѣшеніе судьи по сему иску Малинина повѣренный отвѣтчиковъ,—указывая въ заголовкѣ этого отзыва, что онъ подастъ оный и какъ встрѣчный вмѣстѣ съ тѣмъ искъ,—возразилъ, что предъявляемое нынѣ Малининымъ требованіе уже погашено посредствомъ надписи на исполнительномъ листѣ, выданномъ Красовскому и Каншину Самарскимъ окружнымъ судомъ 14 мая 1879 г. за № 1379 на присужденные въ ихъ пользу съ Малинина заочнымъ рѣшеніемъ 10/11 ноября 1878 г. 935 руб. 24 коп. Въ подтвержденіе сего повѣренный отвѣтчиковъ представилъ въ засвидѣтельствованныхъ копіяхъ: 1) этотъ исполнительный листъ съ надписью на немъ уполномоченнаго Красовскимъ и Каншинымъ, присяжнаго повѣреннаго Унковскаго, отъ 1 марта 1882 г., въ томъ, что изъ означенныхъ въ семъ исполнительномъ листѣ 935 руб. 24 коп. исключаются сто шестидесять восемь рублей семнадцать копѣекъ, слѣдующіе Малинину за веденіе въ гражданскомъ кассаціонномъ департаментѣ Правительствующаго Сената дѣла по кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Саратовской судебной палаты по иску Красовскаго и Каншина съ Малинина 10,817 р., и 2) удостовѣреніе судебнаго пристава Самарскаго окружнаго суда, отъ 10 марта 1882 года, о томъ, что означенный исполнительный листъ ко взысканію съ Малинина не предъявлялся. Затѣмъ Малининъ заявилъ мировому судьѣ, что отыскиваемое имъ въ настоящее время вознагражденіе за веденіе дѣла въ Правительствующемъ Сенатѣ составляетъ собственность присяжнаго повѣреннаго Ашеберга, который велъ это дѣло, и что зачетъ денегъ съ отвѣтчиковъ на исполнительномъ листѣ не можетъ имѣть значенія, такъ какъ листъ этотъ, на основаніи 735 ст. уст. гр. суд., потерялъ силу. Вмѣстѣ съ тѣмъ истецъ просилъ выдать ему свидѣтельство для полученія удостовѣренія изъ Самарскаго окружнаго суда въ томъ, что рѣшеніе, по которому выданъ упомянутый листъ, отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ. Признавъ ходатайство о выдачѣ этого свидѣтель