126.—1883 года декабря 14-го дня. По прошенію капитана 1-го ранга Николая Валькевича объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, кн. Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора, графъ В. А. Тизенгаузенъ).
По записи 13 іюня 1843 г., коллежскій совѣтникъ Григорій Валькевичъ, все свое родовое и благоприобрѣтенное имѣніе, движимое и недвижимое, уступилъ женѣ своей Маріи, за занятый у нея капиталъ, 35,000 руб., съ тѣмъ, что она должна вступить во владѣніе имѣніемъ послѣ смерти его, Валькевича, а ежели при жизни своей она не успѣетъ сдѣлать надлежащее объ этомъ имѣніи распоряженіе, то онъ, Валькевичъ, таковое уступаетъ, за тотъ же занятый имъ у Маріи Валькевичъ капиталъ, поручику Макарову и подполковнику Рознатовскому, съ женами ихъ Александрою и Пелагею, въ вѣчное и потомственное владѣніе. Вслѣдъ затѣмъ Марія Валькевичъ, по записи 22-го іюня 1844 г., утвержденной Черниговскою палатою гражданскаго суда 4 іюля 1844 г., изъ отписаннаго ей мужемъ ея имѣнія предоставила часть дочери своей Александрѣ, по мужу Макаровой, и часть Пелагеѣ, по мужу Рознатовской. Противъ этихъ распоряженій племянникъ Григорія Валькевича, сынъ брата его Венедикта, Георгій Валькевичъ, предъявилъ въ Стародубскомъ уѣздномъ судѣ споръ, который Черниговскою палатою гражданскаго суда былъ признанъ предъявленнымъ по истеченіи установленнаго на то срока; но, по жалобѣ Георгія Валькевича, Правительствующій Сенатъ постановленіе палаты по сему предмету призналъ неправильнымъ и указомъ 15 ноября 1852 г. предписалъ палатѣ, чтобы она велѣла Стародубскому уѣздному суду производимое имъ дѣло, по иску Георгія Валькевича о подложномъ составленіи уступочной записи, рѣшать на законномъ основаніи, и, независимо отъ сего, Правительствующій Сенатъ предоставилъ Георгію Валькевичу о правахъ своихъ и братьевъ его на оставшееся послѣ Григорія Валькевича имѣніе произвести искъ, по содержанію ст. 2653 т. X (изд. 1842 г.). На семъ основаніи, штабсъ капитанъ Георгій Валькевичъ, за себя и по довѣренности братьевъ своихъ Льва, Павла и Григорія Валькевичей, 22 іюня 1853 г. предъявилъ споръ противъ записи, выданной Маріею Валькевичъ дочерямъ своимъ.—По апелляціонной жалобѣ, поданной Георгіемъ Валькевичемъ за себя, по довѣренности брата своего Павла Валькевича и отъ имени малолѣтнихъ дѣтей Николая Михайловича Валькевича на постановленное Черниговскою палатою гражданскаго суда 31-го марта 1856 г. рѣшеніе, которымъ споръ этотъ оставленъ безъ уваженія, дѣло это поступило на разсмотрѣніе общаго собранія 4-го, 5-го и межеваго департаментовъ Правительствующаго Сената, который, признавъ запись Григорія Валькевича дарственною записью на слу-
— 593
№ 126.
чай смерти, 10 апрѣля 1860 г. опредѣлилъ: оставить Марію Валькевичъ и дочерей ея, Макарову и Рознатовскую, при владѣніи всею движимостью и благоприобрѣтеннымъ недвижимымъ имѣніемъ умершаго Григорія Валькевича, а родовое недвижимое имѣніе сего послѣдняго, за исключеніемъ слѣдовавшей вдовѣ его, Маріи Валькевичъ, вдовъей части, отдать въ родъ его, Григорія Валькевича, по законамъ, для чего предписать Черниговской гражданской палатѣ, по собраніи всѣхъ нужныхъ свѣдѣній, для опредѣленія въ точности, какое изъ недвижимыхъ—родовое и какое—благоприобрѣтенное, сдѣлать посему предмету законное постановленіе, а Маріи Валькевичъ, или кому ея права поступили, предоставить занятые у нея мужемъ ея 35,000 руб. отыскивать со всего оставшагося послѣ Григорія Валькевича имущества, съ ясными доказательствами, отъ сего дѣла особо. По возникшимъ, при исполненіи послѣдованнаго о томъ 25 іюля 1860 г. указа Правительствующаго Сената, жалобамъ, дѣло это вновь доходило до разсмотрѣнія общаго собранія 4, 5 и межеваго департаментовъ Правительствующаго Сената, который, отмѣнивъ постановленныя по оному гражданскою палатою 14 іюля 1861 г. и 15 февраля 1862 г. опредѣленія, 28 марта 1864 г. предписалъ гражданской палатѣ, для точнаго исполненія указа 25 іюня 1860 г., при разсмотрѣніи настоящаго дѣла соблюсти всѣ правила тяжебнаго вотчиннаго производства и постановить по оному рѣшеніе не въ частномъ, а въ апелляціонномъ порядкѣ. Получивъ означенный указъ, палата, по опредѣленію 30 апрѣля 1864 г., объявила о томъ Валькевичамъ, съ тѣмъ, чтобы они въ теченіе двухмѣсячнаго срока представили въ палату положительныя доказательства о правахъ ихъ на имѣніе Григорія Валькевича. Вслѣдствіе сего, полковникъ Левъ и штабсъ-капитанъ Георгій Валькевичи, за себя и по довѣренности лейтенанта Николая и юнкера Владиміра Валькевичей, 17 августа 1864 г. представили въ гражданскую палату доказательства о родовомъ свойствѣ имѣнія Григорія Валькевича, но, по жалобѣ Рознатовской и дочери Макаровой, Семеко, прошеніе это, по указу 2 отдѣленія 3 департамента Правительствующаго Сената отъ 2 іюня 1865 г., возвращено было Валькевичамъ съ надписью, на томъ основаніи, что въ немъ, вопреки ст. 245 и 3 п. 267 ст. т. X ч. 2, наложены обстоятельства, вовсе къ дѣлу неотносящіяся, а также помѣщены укорительныя слова, и хотя 20 іюля 1866 г. Георгій Валькевичъ, за себя и по довѣренности Николая и Владиміра Валькевичей, вновь предъявилъ въ гражданской палатѣ искъ объ имѣніи Григорія Валькевича, но, по указу Правительствующаго Сената отъ 7 іюля 1867 г., поданное ими о томъ прошеніе было возвращено съ надписью, за пропускомъ назначеннаго палатою двухмѣсячнаго срока; поданное же Николаемъ и Владиміромъ Валькевичами 21 мая 1868 г. вновь прошеніе гражданскою палатою не было принято къ производству, и жалоба ихъ на это Правительствующему Сенату оставлена была симъ послѣднимъ безъ послѣдствій, о чемъ палатѣ дано знать указомъ 23 сентября 1870 г. Затѣмъ, 24 декабря 1871 г. послѣдовало Высочайшее ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА повелѣніе, которымъ капитанъ-лейтенанту Николаю Валькевичу предоставлено право возобновить