114.— 1883 года декабря 14 дня. По прошенію цеховаго фельдшерскаго цеха Дмитрія Купріянова и вдовы цеховаго того же цеха Екатерины Матвѣевой на рѣшеніе Осташковскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. Ягнъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Вдова цеховаго Матвѣева, представивъ доказательства своей бѣдности, старости и болѣзненнаго состоянія, предъявила у мироваго судьи искъ къ цеховому Купріянову объ обязаніи его уплачивать ей ежемѣсячно по
— 539 —
№ 114.
4 р. на ея пропитаніе и содержаніе, причемъ объяснила, что Купріяновъ выучился у покойнаго ея мужа, содержавшаго парикмахерскую, парикмахерскому искусству, усыновленъ Матвѣевыми и имѣетъ средства помогать просительницѣ, лишившейся всякой возможности пріобрѣтать что либо личнымъ трудомъ. Купріяновъ возразилъ, что онъ не находится къ Матвѣевой въ такихъ отношеніяхъ, въ какихъ состоятъ пріемыши и воспитанники къ своимъ воспитателямъ, или дѣти къ родителямъ, ибо заботы о немъ съ дѣтства на Матвѣевыхъ не лежали; напротивъ, они приписали его къ своему семейству, когда ему было уже 15 лѣтъ, когда онъ выучился парикмахерскому дѣлу и когда онъ самъ уже могъ помогать Матвѣевымъ, а не требовать себѣ помощи; съ дѣтства же, будучи подкинутъ ребенкомъ въ 1859 г. къ Осташковскому сиропитательному дому, находился на попеченіи онаго до 7 лѣтняго возраста, а потомъ въ 1866 г. взятъ на воспитаніе отставнымъ рядовымъ Федоровымъ, который, когда было ему, Купріянову, 9½ лѣтъ, отдалъ его, по условію, для обученія цирульному и парикмахерскому ремеслу, цеховому Матвѣеву; по окончаніи срока условія въ 1873 году, когда онъ, Купріяновъ, изучалъ свое дѣло и былъ необходимъ Матвѣеву по его мастерству, Матвѣевъ, воспользовавшись смертью воспитателя Федорова, ходатайствовалъ въ Московской казенной палатѣ о припискѣ его, Купріянова, къ своему семейству и достигъ своей цѣли: въ 1874 г. онъ былъ приписанъ къ семейству Матвѣева. Съ 1875 г., при слабости здоровья Матвѣева и за послѣдовавшею его смертью въ 1878 г., онъ, Купріяновъ, былъ единственнымъ работникомъ и содержателемъ семьи Матвѣева до 1881 г. и только въ семъ году избралъ отдѣльное жительство. Имѣя въ настоящее время свою семью, при скудномъ зароботкѣ въ своемъ заведеніи, онъ, Купріяновъ, существуетъ самъ съ семьей съ большими лишеніями. Мировой судья присудилъ взыскивать съ Купріянова въ пользу Матвѣевой по 3 руб. въ мѣсяцъ, а мировой съѣздъ— по одному рублю. Судья и съѣздъ руководствовались тѣми соображеніями, что усыновленіе Купріянова, установленнымъ порядкомъ, Матвѣевымъ возлагаетъ на Купріянова обязанность помогать престарѣлой вдовѣ Матвѣевой (194 ст. X т. ч. 1). Въ кассаціонныхъ жалобахъ,— Купріяновъ указываетъ на нарушеніе 194 ст. X т. ч. 1 неправильнымъ примѣненіемъ ея къ дѣлу; Матвѣева— же доказываетъ, что означенная статья примѣнима къ дѣлу, по съѣздъ примѣнилъ ее слишкомъ въ тѣсныхъ рамкахъ, ибо, по смыслу оной, Купріяновъ обязанъ давать проситьницѣ пропитаніе и содержаніе, а съѣздъ присудилъ ей такое незначительное пособіе, которое далеко не обезпечиваетъ ея существованіе.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, по отношенію къ жалобѣ Купріянова: на основаніи 156 ст. X т. ч. 1, вѣщане могутъ приписывать къ своимъ семействамъ подкидышей, некомпящихъ родства и сиротъ всѣхъ податныхъ состояній, безъ различія. Послѣдствіемъ такой приписки является причисленіе воспитанни-