112.—1883 года декабря 14 дня. По прошенію дворянина Станислава Груя объ отмѣнѣ опредѣленія Кіевской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Б. Ѳ. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Помѣщикъ Кременецкаго уѣзда Іосифъ Груй выдалъ, явленную 5 іюля 1822 г. въ Кременецкомъ уѣздномъ судѣ, отпускную запись Викентію Гавронскому и Эразму Ордынскому слѣдующаго содержанія: „я, Іосифъ Правдицъ Груя, староста Котельницкій, ордена Польскаго кавалеръ, владѣлецъ имѣній селеній Габріелевки и Турія, губерніи Волынской, въ уѣздахъ Кременецкомъ и Дубенскомъ положенныхъ. Всѣмъ лично и каждому, кому объ этомъ знать слѣдуетъ и слѣдовать будетъ, извѣстнымъ дѣлаю: что я въ уваженіе заслугъ Викентія Гавронскаго, отъ давнихъ лѣтъ состоящаго гуменнымъ въ имѣніи моемъ селѣ Гавриловкѣ, который, во время существованія правленій Царства Польскаго, состоялъ за выданнымъ изъ канцеляріи коронной королевскимъ патентомъ привилегированнымъ вознымъ, и принимая во вниманіе также заслуги отца его, который также до старости лѣтъ своихъ состоялъ въ такой же должности на услугахъ дворскихъ и вознымъ присяжнымъ, равно обращая взглядъ мой на заслуги Эразма Ордынскаго, зятя того же Викентія Гавронскаго, который съ малыхъ лѣтъ на услугахъ дворскихъ при мнѣ состоитъ и исполняетъ службу камердинера, тѣхъ обоихъ, Викентія Гавронскаго и Эразма Ордынскаго, вмѣстѣ съ женами и дѣтьми оныхъ, изъ крѣпостной зависимости моей и всякихъ условій поземельныхъ къ тому принадлежащихъ навсегда увольняю, независимыхъ отъ сего времени имѣть желаю, признаю и обезпечиваю, отъ этой воли и распоряженія моего послѣ меня мои наслѣдники отмѣнить или передѣлывать подъ никакимъ предлогомъ не будутъ вправѣ и не должны, торжественно ручаюсь и постановляю, кромѣ того, обезпечиваю будущность и хорошій бытъ тѣхъ же уволенныхъ отъ крѣпостной зависимости лицъ за вышесказанныя заслуги, тѣмъ же обоимъ, Викентію Гавронскому и Эразму Ордынскому, женамъ и дѣтямъ
— 531 —
№ 112.
ихъ, надѣляю избу съ огородомъ и всѣми постройками, въ которой теперь они живутъ, такъ равно поля и сѣнокосы, которыми донынѣ они пользуются и которыми впередъ оба вмѣстѣ въ разныхъ доляхъ земли, до окончанія жизни оныхъ, владѣть, пользоваться и извлекать пользу могутъ и неоспоримое право имѣть будутъ, за что никакой повинности отработывать или денежной оплаты въ пользу имѣнія моего вносить не будутъ и не должны, однѣ только подати въ Государственную казну по количеству земли, которой они пользуются, и согласно установленныхъ правилъ до времени составленія новыхъ сказокъ должны платить и ту же самую обязанность службы дворской, въ какой донынѣ состоятъ поименованные Викентій Гавронскій, гуменный и Эразмъ Ордынскій, камердинеръ, для меня только самого исполнять должны будутъ“. Утверждая, на основаніи изложеннаго акта, что Іосифъ Груя, освободивши отъ крѣпостной зависимости Гавронскаго и Ордынскаго, далъ имъ, ихъ женамъ и ихъ дѣтамъ землю въ количествѣ 32 морговъ или 17 десятинъ 1344 саженъ въ пожизненное владѣніе, а не въ собственность, повѣренный внука Іосифа Груя—Станислава Груя, Кучинъ, за послѣдовавшею въ 1871 и 1880 г.г. смертью дѣтей Викентія Гавронскаго, предъявилъ, по праву наслѣдованія отъ Іосифа Груя, искъ къ настоящимъ владѣльцамъ отведенной по записи 1822 г. земли Евстафію и Акулѣ Гавронскимъ, и въ исковомъ прошеніи, поданномъ 8 октября 1881 г. въ Луцкій окружный судъ, просилъ изъять изъ владѣнія Гавронскихъ землю въ количествѣ 8 дес. 1872 саж. и передать таковую ему, Груѣ, предоставивъ ему право поискивать въ исполнительномъ порядкѣ доходы за провладѣніе съ 28 іюня 1880 г. Отвѣтчики, возражая противъ сего иска, объяснили, что землею они пользуются на правѣ собственности съ 1822 г., когда она была отведена ихъ предкамъ, что въ записи 1822 г. о возвращеніи земли когда-либо помѣщику не упомянуто, и что при введеніи уставныхъ грамотъ Груя не помѣстилъ ихъ въ спискѣ крестьянъ села Гавриловки по той причинѣ, что считалъ ихъ собственниками той земли, вслѣдствіе чего имъ, какъ собственникамъ, не было отведено надѣла, въ противномъ же случаѣ эта земля, какъ состоявшая въ то время въ ихъ владѣніи, поступила бы на выкупъ и они, отвѣтчики, воспользовались бы общимъ правомъ полученія надѣла. При дальнѣйшемъ производствѣ дѣла повѣренный отвѣтчиковъ, объясняя, что довѣрители его принадлежать къ числу вольныхъ людей 2 разряда, заявила отводъ о подсудности сего дѣла общимъ судебнымъ мѣстамъ, въ силу Высочайше утвержденнаго 5 сентября 1879 г. положенія комитета министровъ (прим. къ 151 ст. пол. о губ. и уѣздн. по крест. дѣламъ учреж. по прод. 1881 г. Окружный судъ призналъ отводъ неуважительнымъ; по судебная палата, разсмотрѣвъ вопросъ о подсудности по жалобѣ Гавронскихъ, нашла: что въ основаніе заявленнаго отвода повѣренный отвѣтчиковъ приводитъ то, что Гавронскіе, какъ это подтверждается удостовѣреніемъ Святецкаго волостнаго правленія, Кременецкаго уѣзда, отъ 28 января 1882 г. № 83, по ревизскимъ сказкамъ X народной переписи, значатся въ числѣ вольныхъ людей с. Гаври