105.— 1883 года ноября 2-го дня. По прошенію повѣреннаго конкурснаго по дѣламъ Шишлова управленія, присяжнаго повѣреннаго Новосельскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. Доменниковъ).
Повѣренный конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Егора Шишлова, Новосельскій, въ исковомъ прошеніи, поданномъ окружному суду 25-го февраля 1881 г., изложилъ, что умершій нынѣ купецъ Егоръ Шишловъ, вмѣстѣ съ женою своею Ѳеклою Шишловою, подалъ 7 апрѣля 1880 г. въ С.-Петербургскую городскую управу прошеніе съ заявленіемъ, что онъ, Егоръ Шишловъ, передаетъ два содержимыя имъ въ С.-Петербургѣ трактирныя заведенія, подъ названіями „Лиссабонъ“ и „Плевна“, женѣ своей, Ѳеклѣ Шишловой, и что сія послѣдняя эти заведенія принимаетъ и проситъ перечислить ихъ на ея имя. Между тѣмъ, по опредѣленію коммерческаго суда отъ 7-го октября 1880 г., умершій Шишловъ былъ объявленъ должникомъ несостоятельнымъ, при чемъ оказалось, что за переводомъ на имя жены самой цѣнной части его достоянія, на удовлетвореніе кредиторовъ, осталось самое незначительное имущество. Объясняя, что сдѣлка объ упомянутой передачѣ Шишловымъ женѣ своей трактирныхъ заведеній была безденежная и подложная, такъ какъ и послѣ этого онъ оставался по прежнему полнымъ ихъ хозяиномъ, безъ
— 489 —
№ 105.
всякаго участія жены его въ распоряженіяхъ оными, и это могутъ подтвердить свидѣтели,— Новосельскій, на основаніи 1529 ст. X т. 1 ч., 1932—1934 ст. XI т. 2 ч. уст. торг., просилъ постановить о признаніи ничтожною передачи Шишловымъ женѣ своей означенныхъ двухъ трактирныхъ заведеній и объ обращеніи правъ на ихъ содержаніе въ конкурсную массу несостоятельнаго должника Шишлова. С.-Петербургская судебная палата отказала въ искѣ, между прочимъ, потому, что для примѣненія 1933 ст. уст. торг. необходима наличность обстоятельствъ, означенныхъ въ ст. 1932, а именно: необходимо, чтобы во время отчужденія несостоятельнымъ должникомъ своего имѣнія долги, по коимъ несостоятельность оказалась, превышали уже въ половину имѣніе несостоятельнаго, чего въ данномъ случаѣ со стороны конкурса не доказано, и кромѣ того въ ст. 1932 и 1933 т. XI уст. торг. говорится только о недвижимомъ имуществѣ.
Вслѣдствіе принесенной Новосельскимъ кассаціонной жалобы, Правительствующій Сенатъ, обсудивъ означенные доводы палаты, не можетъ признать ихъ правильными. По буквальному смыслу своему, ст. 1933 уст. торг. распадается на двѣ половины, изъ которыхъ въ первой говорится о передачѣ несостоятельнымъ его имѣнія дѣтямъ или родственникамъ во вредъ заимодавцевъ, причемъ передача эта считается, по закону, безденежною лишь при наличности обстоятельствъ, обозначенныхъ въ ст. 1932 того же устава; во второй же половинѣ 1933 ст. постановлено особо о сдѣлкахъ между супругами, изъ коихъ одинъ оказался впослѣдствіи несостоятельнымъ; значеніе таковыхъ сдѣлокъ обсуждается исключительно по указаніямъ, въ двухъ пунктахъ этой части 1933 ст. сдѣланнымъ, безъ всякаго отношенія къ тому, насколько долги несостоятельнаго супруга превосходили цѣнность его имущества ко времени отчужденія онаго. Затѣмъ, изъ источниковъ, на которые полъ этою статью приведены ссылки (1832 г. № 5463, 1846 г. № 20,138) усматривается, что до 1846 г. не существовало вовсе правилъ, образующихъ нынѣ вторую часть 1933 ст. уст. торг., относительно передачи несостоятельнымъ супругомъ имущества своего другому супругу; ст. 1768 т. XI изд. 1842 года была изложена такимъ образомъ, что въ ней вмѣсто словъ: на имя дѣтей или родственниковъ несостоятельнаго, говорилось „на имя жены, дѣтей или родственниковъ несостоятельнаго“. Законъ не выдѣлялъ еще тогда сдѣлокъ между супругами изъ числа сдѣлокъ вообще, совершаемыхъ несостоятельнымъ на имя его родственниковъ, въ ущербъ заимодавцевъ; поэтому, до 1846 года, для примѣненія ст. 1933 уст. торг. къ случаямъ отчужденія имѣнія несостоятельнымъ мужемъ на имя жены, была дѣйствительно необходима наличность обстоятельствъ, въ ст. 1932 уст. торг. указанныхъ (ст. 1767 т. XI, изд. 1842 года). Но, въ іюнѣ 1846 г., былъ изданъ новый законъ: „о мѣрахъ противъ злонамѣренной передачи имѣній между супругами“, причемъ ст. 1933 т. XI ч. 2 (ст. 1768 изд. 1842 г.) и была дополнена дѣйствующими нынѣ по сему предмету правилами и въ первой части этой статьи слова: „на имя жены,