100.—1882 года марта 10 дня. По прошенію повѣреннаго правленія общества Козлово-Воронежско-Ростовской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Блументаля, объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго столичнаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. О. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. Н. Грешищевъ).
Купецъ Ланинъ отправилъ въ октябрѣ и ноябрѣ 1879 г. со станціи „Шахтная“, Козлово-Воронежско-Ростовской желѣзной дороги, въ Москву вино. За провозъ онаго взыскано при отправленіи 631 р. 6 к. и при полученіи съ Московской станціи Рязанской желѣзной дороги 58 р. 36 к., итого 689 р. 42 к. Находя, что по цѣнамъ, опредѣленнымъ въ спеціальномъ тарифѣ № 82 на перевозку нѣкоторыхъ товаровъ,—въ томъ числѣ и виноградныхъ винъ,—и по количеству вина отправленнаго имъ, Ланинымъ,—о чемъ спора между нимъ и желѣзно-дорожнымъ управленіемъ нѣтъ,—за провозъ этого вина слѣдовало, соотвѣтственно разстоянію между означенными станціями, взыскать только 453 р. 91 к.—Ланинъ, на основаніи ст. 691 св. зак. гражд., 33 и 35 уст. гр. суд., предъявилъ у мироваго судьи Басманнаго участка города Москвы къ правленіямъ Козлово-Воронежско-Ростовской и Московско-Рязанской желѣзныхъ дорогъ искъ объ обратномъ взысканіи съ нихъ остальныхъ 235 р. 51 к. съ % со дня послѣдняго перебора. Въ отвѣтъ на этотъ искъ повѣренные правленій означенныхъ двухъ дорогъ возразили, что спеціальный тарифъ примѣняется къ перевозу показанныхъ въ немъ товаровъ только съ тѣхъ станцій, которыя въ немъ именно означены какъ станціи отправленія, а не со станцій промежуточныхъ, какова станція „Шахтная“, и что означеніе станцій отправленія имѣетъ въ семъ тарифѣ существенное значеніе, ибо на нихъ преимущественно сосредоточиваются какъ тѣ именно грузы, для которыхъ тарифъ этотъ установленъ, такъ и перевозочныя средства для ихъ пріема и отправленія. На этомъ же основаніи и ни откуда не усматривая, чтобы спеціальный тарифъ № 82 долженъ былъ быть примѣняемъ къ товарамъ, отправленнымъ и со всѣхъ промежуточныхъ станцій той линіи, гдѣ введенъ этотъ пониженный тарифъ, мировой судья, руководствуясь 1536 и 1538 ст. т. X ч. 1, въ искѣ Ланина отказалъ. Но Московскій столичный мировой съѣздъ, вслѣдствіе апелляціи Ланина, отмѣнилъ это рѣшеніе по слѣдующимъ основаніямъ: изъ спеціальнаго тарифа № 82 для винъ отъ Ростова-Дона до Москвы, 2-го примѣчанія къ нему и 2 и 3 пунктовъ общихъ основаній при перечнѣ спеціальныхъ тарифовъ, нельзя вывести того заключенія, чтобы этотъ тарифъ исключительно примѣнялся только въ случаѣ отправки изъ Ростова-Дона и другихъ конеч-