79. 1882 года мая 5-го дня. По прошенію повѣреннаго графа Тышкевича, коллежскаго ассесора Николая Абрамовскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Ковенскаго мироваго съезда.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Я. Г. Есеновичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Фриде; заключеніе давалъ исправляющій должность товарища оберъ-прокурора В. С. Лозино-Лозинскій).
Повѣренный графа Тышкевича, коллежскій секретарь Стамбровскій, обратился 18 февраля 1881 года къ мировому судьѣ 3-го участка Ковенскаго округа съ исковымъ прошеніемъ, въ коемъ объяснилъ, что крестьянинъ Юрій Кумпайтисъ, по контракту, заключенному 7 апрѣля 1877 г. на срокъ съ 11-го же апрѣля по то же число 1880 года, содержалъ въ арендѣ принадлежащій Тышкевичу земельный участокъ, въ дер. Борекъ, но, по истеченіи сего срока, новаго контракта на дальнѣйшую аренду этого участка не заключилъ, а, между тѣмъ, продолжаетъ пользоваться этимъ участкомъ, не уплачивая никакой аренды. Въ виду этого, Стамбровскій просилъ: изыскать съ Кушнайтиса, за экономическій годъ 1880/81, за занимаемый имъ участокъ, считая по 5 руб. за десятину, 47 р. 50 коп. и 3 руб. на застрахованіе строеній отъ огня, всего 50 руб. 50 коп. При этомъ Стамбровскій представилъ копію съ контракта отъ 7 апрѣля 1877 г., въ которомъ сказано, между прочимъ: „въ виду истекающаго съ 23 сего апрѣля 12-ти лѣтнаго срока аренды, предоставленной для вольныхъ людей, пользующійся оною крестьянинъ Красносельской волости Юрій Кушнайтисъ заявилъ, что для него выгоднѣе остаться на-предъ на арендѣ земельнаго участка въ дер. Борекъ, тѣмъ воспользоваться 17 ст. Высочайше утвержденныхъ 24 іюля 1864 г. правилъ о вольныхъ людяхъ, и, примѣнительно къ сему, я, Кушнайтисъ, съ одной, а повѣренный въ дѣлахъ гр. Венедикта Тышкевича, Алоизій Поплавскій, съ другой стороны, заключили настоящій контрактъ на от-
— 341 —
№ 79.
дачу послѣднимъ первому въ арендное содержаніе, срокомъ съ 11-го апрѣля 1877 г., впредь на три года, земельнаго участка въ дер. Борекъ, заключающаго въ себѣ 9½ десят., за плату 28 руб. 21½ коп. въ годъ“. Контрактъ этотъ засвидѣтельствованъ въ Красносельскомъ волостномъ правленіи.—При разборѣ сего дѣла 13 марта 1881 года у мироваго судьи, повѣренный отвѣтчика Кушнайтиса заявилъ, что дѣло это неподсудно мировымъ судебнымъ установленіямъ, такъ—какъ Кушнайтисъ происходитъ изъ вольныхъ людей и пользуется участкомъ на правахъ сихъ людей, безъ установленія кѣмъ либо отыскиваемой платы.—Мировой судья призналъ это дѣло неподсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ.—Рассмотрѣвъ настоящее дѣло, вслѣдствіе частной жалобы, принесенной повѣреннымъ гр. Тышкевича, Ковенскій съѣздъ мировыхъ судей нашелъ, что, согласно съ Высочайше утвержденнымъ 5 сентября 1879 г. положеніемъ комитета министровъ о вольныхъ людяхъ, всѣ вообще споры землевладѣльцевъ съ вольными людьми, возникающіе изъ поземельныхъ между ними отношеній, не подлежатъ вѣдомству судебныхъ учрежденій, причемъ не оговорено, что исключеніе составляютъ вольные люди, уже вошедшіе въ договорныя отношенія съ землевладѣльцемъ, почему и указаніе жалобщика, что между его вѣрителемъ и отвѣтчикомъ состоялось соглашеніе, не можетъ измѣнить подсудности этого дѣла судебнымъ установленіямъ. На этомъ основаніи, съѣздъ оставилъ частную жалобу повѣреннаго графа Тышкевича безъ послѣдствій.—Въ кассаціонной жалобѣ на это опредѣленіе, повѣренный графа Тышкевича, Абрамовскій, объясняетъ, что Кушнайтисъ, въ силу Высочайше утвержденныхъ 25 іюля 1864 г. правилъ, обязательно пользовался, въ теченіи 12 лѣтъ, по 23 апрѣля 1877 г., участкомъ земли гр. Тышкевича при дер. Борекъ, но послѣ того, вмѣсто полученія обратно двухгодичной платы, съ послѣдствіями, предусмотрѣнными въ ст. 17 тѣхъ-же правилъ, добровольно заарендовалъ тотъ же участокъ еще на три года, на совершенно новыхъ условіяхъ, подробно выраженныхъ въ контрактѣ отъ 7 апрѣля 1877 г., и такимъ образомъ, вошелъ съ гр. Тышкевичемъ въ новыя по сему предмету юридическія отношенія; когда—же онъ контракта сего не исполнилъ, то для гр. Тышкевича открылось право иска, на основаніи 402 ст. II т. 1 ч., 1 и п. 1 29 ст. уст. гр. суд., въ судебно-мировыхъ учрежденіяхъ. Затѣмъ, ссылаясь на ст. 1, 8, 9, 11, 12, 14, 17 и 20 Высочайше утвержденныхъ 25 іюля 1864 г. правилъ, Абрамовскій заявляетъ, что узаконенія эти, указывающія на подсудность дѣлъ крестьянскимъ учрежденіямъ, изданы и должны примѣняться къ дѣламъ тѣхъ лишь вольныхъ людей, права коихъ относительно предоставленныхъ имъ льготъ по арендованію земель почему либо еще не урегулированы и вызываютъ обоюдные съ землевладѣльцами споры, а Высочайше утвержденное 5 сентября 1879 г. положеніе комитета министровъ не установляетъ какого—либо особаго правила о подсудности сихъ дѣлъ, а разъясняетъ лишь и подтверждаетъ законъ 25 іюля 1864 года. По силѣ 20 ст. сего закона, дѣйствіе 8, 14 и 17 ст. его, исключительно установлен-