78.—1882 года марта 17-го и мая 5-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго несовершеннолетней Вѣры Пушкевичъ и опекуна малолетней Елены Пушкевичъ, коллежскаго ассесора Михаила Ступишина, присяжнаго повѣреннаго Герке, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Изъ дѣла видно, что Маіоръ Николай Мусинъ-Пушкинъ домашнимъ духовнымъ завѣщаніемъ предоставилъ свое недвижимое имѣніе въ пожизненное владѣніе сестрѣ своей, женѣ генералъ-маіора Екатеринѣ фонъ-Фридерихъ, а послѣ ея смерти—въ собственность племяннику штабсъ-ротмистру Николаю Пушкевичу. Послѣ смерти Мусина-Пушкина, сестра его фонъ-Фридерихъ
— 331 —
№ 78.
представила 17 апрѣля 1868 г. духовное завѣщаніе къ явкѣ въ Московскую палату уголовнаго и гражданскаго суда, которая, по постановленію 23 мая того же года, подлинность завѣщанія явкою засвидѣтельствовала, о чемъ и произвела публикацію по Сенатскимъ объявленіямъ, 1-ю—27 іюня, а 3-ю—4-го іюля 1868 г., затѣмъ, по постановленію Владимірскаго окружнаго суда, 28 сентября 1868 г., состоявшемуся по прошенію фонъ-Фридерихъ, передано въ ея пожизненное владѣніе, по описямъ, имѣніе завѣщателя, состоящее въ Юрьевскомъ уѣздѣ и въ городѣ Покровѣ; а 5-го февраля 1869 г. фонъ Фридерихъ обратилась съ прошеніемъ въ Петровскій уѣздный судъ о вводѣ ея во владѣніе завѣщаннымъ имѣніемъ, въ томъ уѣздѣ находящимся, вслѣдствіе чего, по постановленію уѣзднаго суда, произведенъ 7-го февраля вводъ во владѣніе, и 8 мая того же 1869 г. припечатано въ Сенатскихъ объявленіяхъ о явкѣ завѣщанія Мусина-Пушкина, выданнаго фонъ Фридерихъ на завѣщанное ей имѣніе Петровскаго уѣзда. Николай Пушкевичъ умеръ въ 1870 г., оставивъ послѣ себя двухъ дочерей: Вѣру и Елену, а въ 1871 г. скончалась и Екатерина Фонъ-Фридерихъ; по распоряженію-же мироваго судьи припечатанъ 22 февраля 1868 г. вызовъ наслѣдниковъ Николая Мусина-Пушкина.—Повѣренный сестры Мусина-Пушкина, Серафимы Янихенъ, и опекунши надъ дѣвицами Пушкевичъ, Задаево-Кошанской, Коллежскій ассесоръ Коломійцевъ, обратился во Владимірскій окружный судъ съ прошеніемъ объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства къ имѣнію, оставшемуся послѣ умершаго Николая Мусина-Пушкина, его довѣрительницъ—Янихенъ и дѣвицъ Пушкевичъ; но окружный судъ, имѣя въ виду, что Мусинъ-Пушкинъ оставилъ духовное завѣщаніе, коимъ распорядился имѣніемъ, по отношенію къ которому Коломійцевъ проситъ допустить наслѣдство по закону, постановленіемъ 28-го сентября 1872 г., отказалъ въ этомъ ходатайствѣ, а опредѣленіями, состоявшимися въ порядкѣ охранительнаго производства 26 апрѣля и 4 октября 1874 г., Нижегородскій окружный судъ утвердилъ въ правахъ наслѣдства къ имѣнію Мусина-Пушкина, каждаго въ законныхъ частяхъ, Серафиму Янихенъ, вдову тайнаго совѣтника Лидію Хрущеву, дѣвицъ Вѣру и Елену Пушкевичъ, дворянъ Владиміра, Петра, Александра, Сергѣя, Надежду и Александру Богдановыхъ; а 12-го ноября 1876 г. въ правахъ наслѣдства къ имѣнію Серафимы Янихенъ утвержденъ сынъ ея, коллежскій регистраторъ Александръ Янихенъ; всѣ эти наслѣдники по закону были введены во владѣніе въ 1877 году.—Затѣмъ, при производствѣ о судебномъ раздѣлѣ имѣнія Мусина-Пушкина между его наслѣдниками, опекунъ дѣвицъ Пушкевичъ, коллежскій ассесоръ Михаилъ Ступишинъ, заявилъ, что по духовному завѣщанію Мусина-Пушкина все оставшееся послѣ него имѣніе принадлежитъ въ собственность Пушкевичъ; вслѣдствіе чего, Московская судебная палата 2 октября 1879 г. признала, что между наслѣдниками происходитъ такой споръ, который можетъ быть разрѣшенъ только въ исковомъ порядкѣ и который исключаетъ возможность продолжать производство судебнаго раздѣла. Послѣдствіемъ сего было предъявленіе 3 января 1880 г.