74.—1882 года апрѣля 28-го дня. По прошенію Фишеля Папира, объ отмѣнѣ опредѣленія Люблинскаго съѣзда мировыхъ судей 2-го округа.
Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. И. Карницкій.
При Люблинскомъ 2-го округа мировомъ съѣздѣ продавалась, съ публичныхъ торговъ, крестьянская усадьба Онуфрія и Маріанны Лящуковъ, на удовлетвореніе долга ихъ Ицкѣ Сальману. На торгахъ усадьба эта осталась за евреемъ Фишелемъ Папиромъ. По частной жалобѣ Лящуковъ, съѣздъ, опредѣленіемъ, состоявшимся 18 декабря 1880 г., призналъ торги недѣйствительными. Сущность принятыхъ съѣздомъ въ основаніе этого опредѣленія соображеній состоитъ въ томъ: 1) что, Высочайшимъ указомъ 19 февраля 1864 г., воспрещено лицамъ, непринадлежащимъ къ сельскому населенію, пріобрѣтать въ собственность крестьянскія усадьбы, поступившія во владѣніе крестьянъ на основаніи помянутаго указа; 2) что хотя за евреемъ Папиромъ записана земельная усадьба, по ликвидаціонной табели посада „Городло,“ но такъ-какъ правами крестьянъ могутъ пользоваться, по мнѣнію съѣзда, только тѣ лица, за коими, при составленіи ликвидаціонныхъ табелей, были записаны земельныя усадьбы, принадлежащія къ деревнямъ, населеннымъ исключительно христіанами, то Фишель Папиръ, какъ незаписанный въ число сельскихъ обывателей при составленіи ликвидаціонныхъ табелей, не имѣетъ, по мнѣнію съѣзда, права на пріобрѣтеніе въ собственность крестьянскихъ усадьбъ, и 3) что, засимъ, имѣніе Лящуковъ оказывается, по мнѣнію съѣзда, проданнымъ такому лицу, которое не имѣло права принимать участіе въ торгѣ (3 п. 1180 ст. уст. гр. суд.). При постановленіи означеннаго опредѣленія принято было къ разсмотрѣнію и свѣдѣніе, доставленное съѣзду, по его требованію, Городловскимъ гминнымъ войтомъ, о владѣемыхъ уже евреемъ Папиромъ усадьбахъ въ селѣ „Стрижовъ“ и посадѣ „Городло“. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ, Папиръ, называя себя мѣщаниномъ-рольникомъ, ходатайствуетъ объ отмѣнѣ приведеннаго опредѣленія съѣзда, по нарушенію 82, 367, 105, 129 и 4 п. 142 ст. уст. гр. суд. и постановленія учредительнаго комитета 26 іюня 1870 г. (сб. постанов. т. XIX стр. 86).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: А) Высочайшимъ указомъ 19 февраля / 2 марта 1864 г. (дн. зак. т. LXII стр. 4) и постановленіемъ учредительнаго комитета 30 декабря 1865 г. / 11 января 1866 г. (дн. зак. т. LXIV стр. 388), право пріобрѣтать покупкою усадьбы, поступившія въ собственность крестьянъ на основаніи упомянутаго Высочайшаго указа, предоставлено было только крестьянамъ. Это временное ограниченіе признано было нужнымъ въ видахъ предупрежденія разстройства хозяйственнаго быта крестьянъ. Затѣмъ состоялся Высочайшій указъ 28 октября / 9 ноября 1866 г. (дн. зак. т. LXVII стр. 26), вполнѣ распространяю-
Граждан. 1882 г.
20∗