71.—1882 года апрѣля 28-го дня. По прошенію повѣреннаго коллежскаго ассессора Петра Черниховскаго, присяжнаго повѣреннаго Владиміра Самарскаго-Быховца, о пересмотрѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Я. Г. Есиновичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Ф. Ф. Штакельбергъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. И. Карницкій).
16 Марта 1881 г., инженеръ надворный совѣтникъ Бернацкій подалъ въ С.-Петербургскій окружный судъ прошеніе объ уничтоженіи рѣшенія третейскаго суда 11 ноября 1880 г., по дѣлу его, Бернацкаго, съ коллежскимъ ассессоромъ Черниховскимъ, о взаимныхъ претензіяхъ, на томъ основаніи, что это рѣшеніе было постановлено безъ участія одного изъ означенныхъ въ третейской записи посредниковъ. Означенное рѣшеніе подписано двумя посредниками, Петровскимъ и Серебряковымъ, съ отмѣткою ихъ же о томъ, что третій посредникъ, Арнольдъ, уклонился отъ подписи. Окружный судъ, принявъ во вниманіе, что въ третейской записи отъ 30-го октября 1880 г. былъ назначенъ двухмѣсячный срокъ для постановленія рѣшенія, что рѣшеніе третейскаго суда означено состоявшимся 11 ноября 1880 г., и что Бернацкій приглашался, какъ видно изъ дѣла на 18 декабря того же года, въ квартиру одного изъ посредниковъ, для выслушанія состоявшагося рѣшенія, оставилъ прошеніе Бернацкаго, на основаніи 1392 и 1398 ст. уст. гр. суд., безъ разсмотрѣнія, за пропускомъ срока. Бернацкій и его повѣренный, въ жалобѣ на рѣшеніе окружнаго суда и на судоговореніи въ палатѣ, указывали на то, что третій посредникъ, Арнольдъ, не принималъ никакого участія не только въ рѣшеніи, но и въ сужденіи дѣла, и рѣшеніе третейскаго
— 299 —
№ 31.
суда составлено подложно двумя посредниками, и что Бернацкому не было извѣстно ни о постановленіи, ни о содержаніи рѣшенія, до полученія имъ повѣстки судебнаго пристава объ уплатѣ денегъ по исполнительному листу, выданному на основаніи того рѣшенія. Судебная палата нашла, что констатировать неявку Бернацкаго или его повѣреннаго, для выслушанія рѣшенія 11-го ноября 1880 г., не представляется никакого основанія, потому что Бернацкій категорически отрицаетъ извѣщеніе его о явкѣ въ судъ, или къ посреднику Серебрякову, для объявленія ему рѣшенія, и въ производствѣ третейскаго суда не имѣется ни росписки Бернацкаго, или его повѣреннаго, во врученіи тому или другому имѣющейся при дѣлѣ повѣстки двухъ посредниковъ, отъ 15 декабря 1880 г., о вызовѣ Бернацкаго къ слушанію рѣшенія, на срокъ 18 числа того же декабря, ни другаго какого-либо письменнаго документа, который-бы могъ подтверждать, что Бернацкій зналъ даже о существованіи рѣшенія, постановленнаго 11 ноября 1880 г., т. е. того самаго числа, въ которое имъ были представлены въ третейскій судъ документы, служащіе доказательствами его претензій къ Черниховскому. Одна же повѣстка, за подписью только двухъ посредниковъ, Петровскаго и Серебрякова, отъ 15 декабря 1880 г., о приглашеніи Бернацкаго къ явкѣ его въ квартиру Серебрякова, для объявленія рѣшенія, при неимѣніи въ виду росписки Бернацкаго въ полученіи этой повѣстки и при отрицаніи третьяго посредника, что онъ не только не принималъ участія въ рѣшеніи дѣла, но и въ сужденіи по оному, не можетъ нисколько убѣждать палату, что повѣстка эта достигла своего назначенія и въ дѣйствительности была получена Бернацкимъ. При невозможности-же установить тѣ факты, что Бернацкій получилъ въ дѣйствительности повѣстку отъ 15 декабря и что, затѣмъ, не явился въ назначенный ему срокъ 18 декабря 1880 года, оказывается невозможнымъ опредѣлить и начало установленнаго для него въ ст. 1392 уст. гр. суд. срока на принесеніе имъ жалобы, въ теченіе мѣсяца, считая оный съ послѣдняго дня срока, назначеннаго въ записи для постановленія третейскимъ судомъ рѣшенія. Признавъ, посему, что окружный судъ неправильно оставилъ жалобу Бернацкаго безъ разсмотрѣнія, и, вмѣстѣ съ тѣмъ, принявъ во вниманіе, что Бернацкій и повѣренный его, независимо отъ не объявленія Бернацкому рѣшенія третейскаго суда, заявили о подложномъ составленіи двумя посредниками, Петровскимъ и Серебряковымъ, 11 ноября 1880 г., рѣшенія, безъ дѣйствительнаго участія въ сужденіи и рѣшеніи дѣла третьяго посредника—Арнольда, судебная палата, руководствуясь ст. 8 уст. гр. суд., опредѣлила: постановленіе С.-Петербургскаго окружнаго суда, состоявшееся 24 апрѣля 1881 года, отмѣнить, производство по вопросу, возбужденному Бернацкимъ о недѣйствительности рѣшенія третейскаго суда 11 ноября 1880 года, приостановить, на основаніи 8 ст. уст. гр. суд., передавъ дѣло прокурору судебной палаты. Въ поданной 30 ноября 1881 г. просьбѣ о пересмотрѣ этого рѣшенія, повѣренный Черниховскаго, присяжный повѣренный Самарскій-Быховецъ, объясняетъ, что палата отмѣнила рѣшеніе