69.—1882 года апрѣля 21-го дня. По прошенію повѣреннаго Меллеръ-Закомельской и Головинной, присяжнаго повѣреннаго Ивана Бѣлорусова объ отмѣнѣ рѣшенія Екатеринбургскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Я. Г. Есиновичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. Принтъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Ф. Д. Бартъ).
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ изъ обжалованнаго рѣшенія усматриваетъ, что Екатеринбургскій мировой съѣздъ, признавъ фактъ владѣнія баронессы Меллеръ-Закомельской, Головинной и друг. владѣльцевъ Кыштымскою заводскою дачею въ количествѣ 21,750 дес. и нарушеніе сего владѣнія башкирами Иткульскаго сельскаго общества, отказалъ однако въ возстановленіи нарушеннаго этими послѣдними владѣнія заводовладѣлицъ, по невозможности опредѣлить мѣста нарушенія фактическаго владѣнія, причемъ съѣздъ въ своихъ соображеніяхъ выразилъ, что, признавая нарушеннымъ чье либо право, судъ можетъ такое нарушеніе признать въ принципѣ, но искъ о возстановленіи владѣнія недвижимою собственностью всецѣло зависитъ отъ точнаго опредѣленія мѣста нарушенія и необозначеніе въ опредѣленіи суда времени, мѣста и границъ нарушенія лишило-бы это опредѣленіе силы судебнаго рѣшенія. Такое рѣшеніе съѣзда не можетъ быть признано правильнымъ. Въ искахъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія требованія, имѣющія предметомъ прекращеніе завладѣнія, составляютъ только одинъ и притомъ наиболѣе простой видъ. Рядомъ съ ними, къ категоріи сихъ исковъ принадлежатъ требованія о прекращеніи другихъ нарушеній права законнаго владѣнія. Различіе этихъ двухъ видовъ исковъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія заключается въ томъ, что въ искахъ о завладѣніи—предметомъ, подлежащимъ обсужденію суда, являются такія насильственныя или самовольныя дѣйствія отвѣтчика, при посредствѣ которыхъ, по утвержденію истца, изъ владѣнія его отнято или все извѣстное недвижимое имущество, или нѣкоторая точно указываемая имъ часть онаго. Въ искахъ о нарушеніи владѣнія предметомъ обсужденія суда служатъ дѣйствія, не выражающія этого нарушенія столь рѣзко какъ предыдущія, но тѣмъ не менѣе такія, которыя нарушаютъ спокойное и бесспорное владѣніе недвижимостью. Сюда относится скошеніе или снятіе хлѣба и травы, порубка деревьевъ, добываніе строительныхъ матеріаловъ, уничтоженіе изгородей, заравниваніе пограничныхъ канавъ, ловля рыбы и вообще всякія дѣйствія, которыя нарушаютъ спокойное и бесспорное владѣніе, не сопровождаясь однако отнятіемъ недвижимаго имущества всецѣло. Что таковъ смыслъ 4 п. 29 ст. подтверждается какъ соображеніями, имѣвшимися въ виду при начертаніи