62.—1882 ГОДА МАРТА 17-ГО ДНЯ. По прошенію Андрея Овчаренко объ отмѣнѣ частнаго опредѣленія Путивльскаго мироваго съезда о наложеніи на него штрафа за неявку, въ качествѣ свидѣтеля, для дачи показанія по иску купца Финнъ съ купца Жильцова денегъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. П. Тальквистъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Е. Вельцинъ).
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ ст. 185 уст. гражд. судопр. объяснено, что просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ судебныхъ установленій могутъ быть трехъ родовъ: 1) просьбы о кассаціи рѣшеній, неподлежащихъ апелляціи; 2) просьбы о пересмотрѣ рѣшеній и 3) просьбы неучаствующихъ въ дѣлѣ лицъ. Предметъ судебнаго рѣшенія, какъ показываетъ ст. 1 уст. гр. суд., заключается въ разрѣшеніи спора о какомъ либо гражданскомъ правѣ. Въ виду сего право на принесеніе просьбъ въ порядкѣ, указанномъ ст. 185, принадлежитъ тѣмъ лицамъ, гражданскихъ правъ которыхъ извѣстное рѣшеніе касается, т. е. истцу и отвѣтчику или же третьимъ лицамъ, права которыхъ этимъ рѣшеніемъ нарушаются (ст. 188). Если по уставу гражданскаго судопроизводства и допускается, какъ это разъяснилъ Правительствующій Сенатъ въ рѣшеніи 1872 г. № 1137, принесеніе въ порядкѣ, ст. 185 опредѣленномъ, просьбъ объ отмѣнѣ частныхъ опредѣленій судебныхъ мѣстъ, то опять только такихъ, которыми разрѣшается окончательно вопросъ о какомъ либо гражданскомъ правѣ и тѣмъ заканчивается судебное, по данному вопросу, производство. Посему и частныя опредѣленія суда могутъ, равнымъ образомъ, подлежать разсмотрѣнію въ указанномъ ст. 185 порядкѣ лишь по просьбамъ лицъ, которыя въ ихъ гражданскомъ правѣ, бывшемъ предметомъ разсмотрѣнія и разрѣшенія суда, непосредственно заинтересованы. Изъ настоящаго дѣла оказывается, что въ дѣлѣ Финна съ Жильцовымъ Овчаренко представляется свидѣтелемъ, слѣдовательно, лицомъ стороннимъ, неимѣющимъ никакого участія въ спорѣ, возникшемъ между сказанными лицами, да и самое опредѣленіе о подверженіи Овчаренко штрафу за неявку, въ качествѣ свидѣтеля, на съѣздъ не принадлежитъ къ разряду тѣхъ частныхъ опредѣленій суда, на которыя, по разъясненію Правительствующаго Сената (рѣш. 1872 г. № 1137), допускается принесеніе кассаціонныхъ жалобъ. Въ виду сего опредѣленіе это не могло подлежать обжалованію со стороны Овчаренко въ порядкѣ, указанномъ въ ст. 185, а, слѣдовательно, и не можетъ быть предметомъ обсужденія Правительствующаго Сената въ этомъ порядкѣ. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: прошеніе Овчаренко, на основаніи ст. 185 уст. гр. суд., оставить безъ разсмотрѣнія.