61.—1882 года марта 17-го дня. По прошенію повѣреннаго почетнаго гражданина Якова Айваза, присяжнаго повѣреннаго Тиктина, объ отмѣнѣ опредѣленія Одесской судебной палаты по иску его доверителя къ Евпаторійской уѣздной земской управѣ о возвратѣ неправильно взысканнаго земскаго сбора 1307 руб. 8 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ почетнаго гражданина Якова Айваза заключался во взысканіи съ Евпаторійской уѣздной земской управы неправильно взысканнаго съ него земскаго сбора и основывался на томъ, что онъ по условію съ Крымскимъ солянымъ правленіемъ содержитъ въ 25-ти лѣтнемъ пользованіи соляную засуху при Сакскомъ озерѣ; что, слѣдовательно, земская управа должна была взыскивать земскій сборъ съ собственника имѣнія—казны, а не съ него, у котораго засуха находится лишь въ пользованіи. Одесская судебная палата, основываясь на 5 и 119 ст. пол. о земск. учр., 138 и 148 ст. город. полож., 1 прим. къ ст. 1 и ст. 2 уст. гр. суд., признала настоящій искъ неподлежащимъ вѣдѣнію судебныхъ установленій, такъ какъ предметъ его заключается въ спорѣ плательщика налога противу правильности требованія земскаго управленія по раскладкѣ и взиманію сборовъ. Въ подобномъ постановленіи присяжный повѣренный Тиктинъ, повѣренный Айваза, усматриваетъ: 1) нарушеніе 2 ст. уст. гр. суд., по силѣ коей частныя лица могутъ предъявлять суду иски о восстановленіи правъ во всѣхъ случаяхъ, когда всякія права ихъ, на законѣ основанныя, будутъ нарушены распоряженіемъ правительственныхъ мѣстъ, а не одни лишь права по имуществу или договору, на законахъ гражданскихъ основанныя, какъ полагаетъ палата; 2) что требованіе земства палата неправильно признаетъ требованіемъ безспорнымъ, недопускающимъ возраженій въ составительномъ порядкѣ, такъ какъ только такой сборъ земскихъ учрежденій составляетъ требованіе безспорное, который установленъ закономъ; между тѣмъ Айвазъ требуетъ возврата такихъ денегъ, которыя взысканы съ него земствомъ не на основаніи какого либо закона, а произвольно; притомъ же палата не имѣла основанія подводить требованіе земскаго учрежденія подъ дѣйствіе примѣча-