53.—1882 года марта 3-го дня. По прошенію повѣреннаго губернскаго секретаря Андрея Тарновскаго, присяжнаго повѣреннаго Шостака, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ исполняющій обязанности товарища оберъ-прокурора И. Н. Николаевъ).
Повѣренный губернскаго секретаря Андрея Тарновскаго, Шостакъ, въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Кіевскій окружный судъ 31 октября 1880 г., объяснилъ, что губернскій секретарь Петръ Качинскій, на самой межѣ, отдѣляющей дворъ его отъ двора Тарновскаго, устроилъ въ постройкахъ своихъ отверстія, въ видѣ арокъ. Одна изъ этихъ арокъ обнаружилась при разборкѣ постройки Тарновскаго, примыкающей къ этой аркѣ; но Качинскій на требованіе заложить ее не согласился. Кромѣ того, въ стѣнѣ, находящейся на той—же границѣ, Качинскій устроилъ окна, выходящія на дворъ Тарновскаго, и къ зданію сего послѣдняго примкнулъ свою постройку, не устроивъ брандмаура и воспользовавшись стѣною чужаго сосѣдняго строенія. Наконецъ, на той—же границѣ, Качинскій къ самому забору Тарновскаго сдѣлалъ земляную насыпь, которая, напирая на заборъ, искривила прямую линію, отдѣляющую оба сосѣдніе двора. Въ виду этого, ссылаясь на 420, 445 и 447 ст. X т. 1 ч. св. зак. и 315 ст. уст. строит. и опредѣляя цѣну иска въ 1000 руб., Шостакъ просилъ: обязать Качинскаго задѣлать капитально отверстія, устроенныя въ стѣнѣ, находящейся на межѣ, устроить брандмауръ въ постройкѣ, прилегающей къ зданію Тарновскаго, снести часть насыпи, выступившую за межу Тарновскаго, и возложить на отвѣтчика уплату судебныхъ издержекъ.—Противъ искового прошенія купецъ Баргевичъ, по довѣренности Качинскаго, возразилъ: во 1-хъ) что Качинскій уже болѣе 20 лѣтъ какъ построилъ домъ, съ флигелемъ, и съ тѣхъ поръ владѣлъ имъ спокойно и безспорно, при прежнихъ собственникахъ сосѣдняго дома, нынѣ принадлежащаго Тарновскому. Въ апрѣлѣ—же 1879 г., безъ всякаго предувѣдомленія, Тарновскій началъ ломать 20-ть лѣтъ стоящую на межѣ стѣну, по сломкѣ части которой и образовалось отверстіе прямо въ магазинъ въ домѣ Качинскаго, и Тарновскій, являющийся нарушителемъ права пользованія, отказывается задѣлать проломъ стѣны; во 2-хъ) что Качинскій оконъ въ стѣнѣ не дѣлалъ, насыпи земляной не насыпалъ и вообще никакихъ построекъ не возводилъ, со времени перехода сосѣдняго дома къ истцу, и въ 3-хъ) что, напротивъ того, Тарновскій, вопреки 324. 327 и 406 ст. уст. строит., въ полу аршинномъ разстояніи отъ его сада, устроилъ помойныя ямы и ретирадныя мѣста, двери которыхъ открываются со стороны сада, такъ—что имъ почти нельзя пользоваться. На основаніи сего, Баргевичъ, предъявляя встрѣчный искъ въ суммѣ 1000 р., просилъ: отказать Тарновскому въ первоначальномъ искѣ и обязать его привести разломанную имъ стѣну въ первоначальное положеніе, задѣланіемъ оной со стороны его двора, подвергнувъ его взысканію, по 447 ст. X т. 1 ч. св.
— 201 —
№ 53.
зак., и снести помойныя ямы и ретирады, а равно присудить съ него судебныя и за веденіе дѣла издержки.—Въ засѣданіи окружнаго суда 17 ноября по просьбѣ повѣреннаго Тарновскаго, Шостака, было постановлено о производствѣ осмотра смежныхъ усадебъ Тарновскаго и Качинскаго.—Изъ акта осмотра, произведеннаго членомъ суда, въ присутствіи сторонъ, видно: „домъ Тарновскаго и каменная постройка Качинскаго примыкаютъ плотно другъ къ другу; постройки эти стоятъ на самой межѣ, какъ объясняетъ Тарновскій, повѣренный—же Качинскаго, присяжный повѣренный Картамышевъ, заявилъ, что постройка Качинскаго находится не на межѣ, отдѣляющей усадьбы, а въ нѣкоторомъ разстояніи отъ межи, и что Тарновскій подъ домъ занялъ часть усадьбы Качинскаго, вслѣдствіе чего домъ Тарновскаго примкнутъ къ строенію Качинскаго. Домъ Тарновскаго и постройка Качинскаго имѣютъ свои собственныя стѣны, примыкающія плотно одна къ другой; толщину стѣны, по осмотру одному, опредѣлять трудно, въ стѣнѣ Качинскаго устроена одна арка, почему, при разборѣ Тарновскимъ части стѣны отъ своего дома, прилегающей къ строенію Качинскаго, въ томъ мѣстѣ, гдѣ устроена арка въ стѣнѣ Качинскаго, образовалось отверстіе, со двора Тарновскаго, въ строеніи Качинскаго. Далѣе отъ дома продолжается каменная стѣна, по межѣ, отдѣляющей усадьбы Качинскаго и Тарновскаго; въ стѣнѣ этой, принадлежащей Качинскому, устроены сверху оной два отверстія, или окна, въ усадьбу Тарновскаго. Засимъ, отъ этой стѣны по межѣ стоитъ флигель Тарновскаго; къ стѣнѣ этого флигеля по межѣ примкнуто зданіе Качинскаго; въ этомъ зданіи нѣтъ стѣны со стороны, гдѣ примыкаетъ это зданіе къ стѣнѣ флигеля Тарновскаго; крыша этого флигеля примыкаетъ плотно къ стѣнѣ флигеля Тарновскаго, равно примыкаетъ и потолокъ этого зданія къ стѣнѣ флигеля Тарновскаго; устои, поддерживающіе потолокъ, поставлены въ недальнемъ разстояніи отъ стѣны, и устои деревянные. Повѣренный Качинскаго заявилъ, что потолокъ зданія не примыкаетъ плотно къ стѣнѣ флигеля, такъ какъ оказывается просвѣтъ; просвѣтъ этотъ есть между потолкомъ и стѣною въ видѣ скважины; брандмаура между означенными строеніями нѣтъ. Отъ флигеля далѣе, по межѣ, идетъ заборъ Тарновскаго; на пространствѣ забора, мѣсто въ усадьбѣ Качинскаго на два аршина выше мѣста усадьбы Тарновскаго; сдѣлана-ли Качинскимъ насыпь въ своей усадьбѣ, или въ его усадьбѣ, грунтовая земля, по зимнему времени опредѣлять трудно; но земля эта, находясь въ усадьбѣ Качинскаго выше, аршина на два, противъ усадьбы Тарновскаго, дѣлаетъ, очевидно, напоръ на заборъ Тарновскаго и сама осѣдаетъ, отъ чего заборъ Тарновскаго искривленъ и держаться въ прямомъ положеніи не можетъ. Помойная яма устроена, во дворѣ Тарновскаго, разстояніемъ около двухъ саженей отъ межи усадьбы Качинскаго; ретирадное мѣсто устроено во дворѣ Тарновскаго на разстояніи отъ межи усадьбы Качинскаго, между которыми по межѣ, какъ сказано выше, находится заборъ Тарновскаго, около полутора сажени, входныя двери устроены со стороны усадьбы Качинскаго, а выгребная яма уст-