45.—1882 года января 27-го дня. По прошенію повѣреннаго общества крестьянъ деревни Алькеевой, присяжнаго повѣреннаго Ященка, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. П. Тапквистъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. П. Барковскій).
Повѣренный общества крестьянъ Бугульминскаго уѣзда (Самарской губ.) дер. Алькеевой, Ищенко, въ прошеніи, поданномъ 27 апрѣля 1877 г. въ Самарскій окружный судъ, объяснилъ: 1) что обществу крестьянъ дер. Алькеевой принадлежитъ по праву полной собственности земли въ количествѣ 3390,7 десятинъ; 2) что на землю эту, неправильно признанную казенною, сказаннымъ крестьянамъ въ 1870 г. выдана владѣнная запись съ обложеніемъ земли оброчною, въ пользу казны, податью, и 3) что хотя крестьяне и обращались въ казенную палату съ просьбою объ исключеніи земли изъ оклада, но просьба эта оставлена безъ уваженія. Вслѣдствіе сего Ященко, представляя доказательства на то, что земля составляетъ собствен-
— 179 —
№ 45.
ность его довѣрителей, просилъ: 1) признать владѣнную запись недѣйствительною и 2) предоставить обществу право на взысканіе съ казны въ исполнительномъ порядкѣ уплаченныхъ по владѣнной записи оброчныхъ денегъ, начиная со времени отчисленія земли въ собственность казны. Самарскій окружный судъ отказалъ крестьянамъ въ искѣ. На рѣшеніе суда Ященко подалъ апелляціонную жалобу, прося въ оной о признаніи права крестьянъ какъ на землю, такъ и на полученіе отъ казны оброчной подати за время съ 1871 года. Повѣренный казенной палаты, возражая противу правильности иска крестьянъ, доказывалъ, что если даже и признать за крестьянами право собственности на землю, то и тогда, въ виду того, что казна владѣла землею добросовѣстно, она, по силѣ ст. 609 и 626 1 ч. X т., не обязана возвращать крестьянамъ полученной за землю оброчной подати. Дѣло это по принесенной со стороны крестьянъ дер. Алькеевой кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Казанской судебной палаты, оставившей рѣшеніе окружнаго суда въ своей силѣ, разсматривалось Правительствующимъ Сенатомъ, который, отмѣнявъ рѣшеніе палаты, по нарушенію ст. 533 и 560 ч. 1 т. X, передалъ дѣло для рѣшенія въ Саратовскую судебную палату. Эта послѣдняя палата, найдя, что со стороны крестьянъ доказано право собственности на внесенную во владѣнную запись землю въ количествѣ 3390,7 десятинъ, рѣшеніемъ 19 марта 1880 г. опредѣлила: исключить таковую землю изъ оклада оброчной подати, съ признаніемъ владѣнной записи недѣйствительною, требованіе же повѣреннаго истцовъ о возвратѣ оброчныхъ денегъ признать подлежащимъ удовлетворенію только за время, протекшее отъ предъявленія настоящаго иска къ казнѣ (ст. 626 ч. 1 т. X), ибо при составленіи владѣнной записи въ виду казны не было достаточныхъ данныхъ для признанія права собственности крестьянъ на землю и владѣніе казны слѣдуетъ признать добросовѣстнымъ и затѣмъ самое количество уплаченнаго съ 2 мая 1877 г. оброка должно быть доказываемо въ порядкѣ исполнительнаго производства. На это рѣшеніе повѣренный общества крестьянъ дер. Алькеевой, Ященко, принесъ кассаціонную жалобу, въ которой, указывая, что палата признаніемъ за крестьянами права на полученіе отъ казны въ возвратъ оброчной подати лишь съ того времени, въ которое казнѣ стало извѣстно о предъявленіи крестьянами настоящаго иска, поступила въ нарушеніе Высочайше утвержденнаго 13-го ноября 1878 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта, проситъ рѣшеніе палаты отмѣнить.
Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что, во время производства настоящаго дѣла, состоялось Высочайше утвержденное 13 ноября 1878 г. мнѣніе Государственнаго Совѣта, вошедшее въ ст. 394 общ. уст. счет. ч. 2 т. VIII св. зак. по прод. 1879 года; 2) что, по силѣ этого закона, оброчная подать за утверждаемыя крестьянамъ въ собственность земли возвращается со времени первоначально сдѣланнаго ими заявленія подлежащей власти о правѣ собственности ихъ на тѣ земли; 3) что такого рода заяв-
Граждан. 1882 г.
12∗