34.—1882 года февраля 24-го дня. По прошенію повѣреннаго попечительнаго совѣта Одесскаго еврейскаго дома, присяжнаго повѣреннаго Морулиса, объ отмѣнѣ опредѣленія Одесской судебной палаты.
Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Г. Коровницкій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. Домерниковъ).
При представленіи попечителями Одесскаго еврейскаго сиротскаго дома къ утвержденію купчей крѣпости на купленное усадебное мѣсто въ г. Одессѣ, старшій нотаріусъ Одесскаго окружнаго суда отказалъ въ утвержденіи купчей между прочимъ на томъ основаніи, что сиротскому дому уставомъ не предоставлено права пріобрѣтать недвижимыя имущества, и что покупщикъ отказался отъ внесенія крѣпостной пошлины. По жалобѣ на это со стороны попечительнаго совѣта сиротскаго дома окружный судъ нашелъ, что по общему правилу, выраженному въ 363 ст. уст. о пошл., всякій переходъ недвижимой собственности по акту купли-продажи сопровождается уплатою крѣпостной пошлины, и хотя изъ этого правила сдѣлано затѣмъ исключеніе въ пользу мѣстъ и учрежденій, съ точностью въ законѣ означенныхъ, но всякое исключеніе изъ общаго выраженнаго закономъ правила должно быть изъясняемо въ самомъ тѣсномъ смыслѣ и не можетъ быть распространяемо на такія учрежденія, въ пользу которыхъ непосредственно подобнаго исключенія не сдѣлано, хотя бы учрежденіе это по мысли и цѣли существованія представляло въ себѣ нѣчто общее съ учрежденіями привилегированными; посему требованіе сиротскаго дома объ избавленіи его отъ уплаты крѣпостной пошлины не можетъ быть основано на общемъ смыслѣ законовъ о благотворительныхъ заведеніяхъ, какъ объясняетъ это повѣренный сего дома; сиротскій домъ и на основаніи его устава не принадлежитъ къ числу тѣхъ благотворительныхъ заведеній, на которыхъ распространяются льготы, указанныя въ указѣ Правит. Сената по 1 Департаменту отъ 11 мая 1877 г.—Переходя къ другому основанію къ отказу въ утвержденіи купчей, окружный судъ нашелъ, что хотя, на основаніи 969, 982 ст. зак. о сост. изд. 1876 г., ст. 1074 уст. дух. дѣлъ иностр. испов. изд. 1857 г., евреи имѣютъ право и обязаны пещись о призрѣніи больныхъ и бѣдныхъ своихъ единовѣрцевъ и учреж-
— 139 —
№ 35.
дать для еврейскаго юношества особыя училища; но евреи въ городахъ, гдѣ они приписаны, суть члены тамошнихъ обществъ, подчинены общему управленію и состоятъ по всѣмъ дѣламъ хозяйственнымъ въ вѣдѣніи городскихъ думъ или учрежденій, ихъ замѣняющихъ, къ обязанностямъ которыхъ, между прочимъ, относятся и дѣла объ управленіи молитвенныхъ домовъ и школъ еврейскихъ (ст. 1080—1086 зак. о сост., ст. 810 и 813 т. 2 ч. 2 особ. губ. учр.). Отсюда явствуетъ прежде всего, что еврейскія общества не составляютъ по закону такихъ самостоятельныхъ, правоспособныхъ учрежденій, которыя въ отношеніи хозяйственномъ и въ отношеніи школъ и благотворительныхъ заведеній могли бы дѣйствовать на правахъ тѣхъ учрежденій или обществъ, которыя по закону имѣютъ самостоятельное право пріобрѣтать недвижимость и оною распоряжаться по своему усмотрѣнію. Такого права не даетъ сиротскому дому и уставъ его; выводитъ же это право не изъ прямаго указанія на это въ самомъ уставѣ, а только изъ смысла и цѣли учрежденія, составляющаго предметъ устава; значило бы расширять произвольно право его за предѣлы, въ точности указанныя въ самомъ уставѣ. На сихъ основаніяхъ окружный судъ призналъ отказъ старшаго нотаріуса въ утвержденіи купчей крѣпости правильнымъ. Одесская судебная палата признала соображенія окружнаго суда согласными съ приведенными въ ономъ законами и съ уставомъ сиротскаго дома и потому принесенную повѣреннымъ попечительнаго совѣта сего дома частную жалобу оставила безъ уваженія. Въ принесенной на опредѣленіе судебной палаты кассаціонной жалобѣ повѣренный попечительнаго совѣта Одесскаго еврейскаго сиротскаго дома, присяжный повѣренный Морулисъ, доказывая, что право на пріобрѣтеніе недвижимаго имущества принадлежитъ сиротскому дому на основаніи его устава и положенія о коробочномъ сборѣ, и что сиротскій домъ, какъ благотворительное учрежденіе, долженствовавшее быть подвѣдомственнымъ Одесскому приказу общественнаго призрѣнія, по одному уже этому долженъ быть освобожденъ отъ уплаты крѣпостныхъ пошлинъ при совершеніи актовъ укрѣпленія, проситъ отмѣнить опредѣленіе палаты по нарушенію 711 и 712 ст. уст. гр. суд., пун. 1 и 2, ст. 61 прил. къ ст. 281 т. V уст. о под. лит. Б, пун. 3 § 3 уст. Одес. евр. сир. дома, пун. 1 ст. 388 т. V уст. о пошл., 363 и 814 ст. XIII т. уст. пр. общ. призр.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что предметъ настоящаго дѣла заключается въ покупкѣ усадебнаго мѣста сиротскимъ домомъ, слѣдовательно разрѣшенію предстоитъ вопросъ о правѣ сего учрежденія пріобрѣтать покупкою недвижимое имущество, не касаясь права еврейскаго общества, какъ отдѣльнаго сословія, на пріобрѣтеніе подобныхъ имуществъ. На основаніи 7 п. 698 ст. X т. 1 ч. богоугодныя заведенія могутъ пріобрѣтать права на имущества, причемъ для опредѣленія пространства и свойства правъ, кои могутъ быть пріобрѣтаемы, слѣдуетъ по 1 примѣч. къ ст. 698 руководствоваться уставами и учрежденіями подобныхъ установленій. На основаніи утвержденнаго министромъ внут-