33.—1882 года Февраля 24-го дня. По прошенію повѣреннаго общества крестьянъ деревни Куземкиной, крестьянина Ненилина, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Я. Голубевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокуроръ П. В. Домерниковъ).
Во владѣнной записи, выданной крестьянамъ Ширданской волости, живу-
— 135 —
№ 33.
щимъ въ г. Свіяжскѣ, бывшимъ заштатнымъ служителямъ Троицкаго монастыря, показаны 60,7 десятинъ земли въ урочищѣ Самородникъ. Между тѣмъ объ этой землѣ происходилъ споръ между заштатными служителями Троицкаго монастыря и крестьянами дер. Куземкиной. Правительствующій Сенатъ по 4-му д-ту призналъ неправильнымъ опредѣленіе Казанской гражданской палаты о присужденіи этой земли заштатнымъ служителямъ на основаніи давностнаго владѣнія и нашелъ, что бывшіе заштатные служители ничѣмъ не доказали вотчинныхъ правъ своихъ на спорную землю, причемъ, разсуждая о доказательной силѣ представленныхъ документовъ и обращаясь къ владѣнной записи, неизвѣстно когда составленной, Правительствующій Сенатъ указалъ, что доказательствомъ вотчинныхъ правъ заштатныхъ служителей не можетъ служить владѣнная запись, удостовѣряющая только владѣніе ихъ спорною землею, но не вотчинное право на нее. Посему Правительствующій Сенатъ отмѣнилъ рѣшеніе Казанской палаты уголовнаго и гражданскаго суда по настоящему дѣлу со всѣми послѣдствіями, о чемъ, для надлежащаго исполненія, посланъ указъ 12 Февраля 1873 г. Вслѣдствіе этого указа, на основаніи выданнаго Казанскимъ окружнымъ судомъ исполнительнаго листа, общество крестьянъ дер. Куземкиной введено во владѣніе 27 Іюня 1876 г. землею въ количествѣ 60 десят. покосовъ подъ названіемъ Самородникъ. 11 Января 1877 г. повѣренный бывшихъ заштатныхъ служителей Троицкаго монастыря, а нынѣ крестьянъ собственниковъ Ширданской волости, живущихъ по г. Свіяжску, предъявилъ искъ къ обществу крестьянъ дер. Куземкиной о признаніи за истцами права собственности на ту землю и объ изъятіи ея изъ владѣнія отвѣтчиковъ на томъ основаніи, что означенная земля, какъ вошедшая по владѣнной записи въ надѣлъ истцовъ, должна остаться въ ихъ владѣніи за неприведеніемъ судебнаго рѣшенія о правѣ отвѣтчиковъ на эту землю въ исполненіе до обнародованія Высочайше утвержденнаго 9 Іюня 1873 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта (п.п. 2 и 4 прилож. къ ст. 37 общ. пол. о кр.). Казанскій окружный судъ постановилъ рѣшеніе объ удовлетвореніи исковыхъ требованій. Саратовская судебная палата, на разсмотрѣніе которой дѣло поступило по указу гражд. кассац. д-та Сената, нашла, что, за разрѣшеніемъ 4 д-томъ Сената спора о вотчинныхъ правахъ на землю, эти права не подлежатъ новому обсужденію, а разсмотрѣнію нынѣ подлежитъ лишь вопросъ о томъ, могло ли въ 1876 г. послѣдовать осуществленіе правъ, признанныхъ за дер. Куземкиною рѣшеніемъ Сената 1873 г., путемъ передачи натурою земли изъ владѣнія истцовъ, которымъ эта земля надѣлена по владѣнной записи. Основываясь на 2 и 4 п. прил. къ ст. 37 общ. пол. о кр., палата признала, что приведеніе рѣшенія Сената въ исполненіе посредствомъ отобранія отъ истцовъ земли, какъ послѣдовавшее только въ 1876 г., должно почитаться совершившимся въ нарушеніе указанныхъ законовъ. Объясненіе отвѣтчиковъ о непримѣнимости къ нимъ этихъ законовъ отвергнуто палатою потому, что означенный законъ касается тѣхъ, кому должна принадлежать по судебному рѣшенію земля,