25. 1882 года февраля 10-го дня. По прошенію повѣреннаго штабс-ротмистра Андрея Пантелѣева, присяжнаго повѣреннаго Августа Герке, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. П р и н т цъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора / Ф. Д. Б а р т ъ).
Временно-обязанные крестьяне Лужскаго уѣзда, села Малыя-Уторгощи, 4-го апрѣля 1862 г. просили губернское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе сдѣлать распоряженіе о возвращеніи имъ изъ владѣнія Пантелѣева земли въ количествѣ 1608 десятинъ, которую предки ихъ пріобрѣли на собственныя деньги и владѣли ею въ теченіи 50-ти лѣтъ.—Губернское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе, разсмотрѣвъ представленные заинтересованными лицами къ дѣлу документы и принимая во вниманіе, что представленными крестьянами села Малыя-Уторгощи доказательствами нисколько не подтверждается право собственности ихъ на отыскиваемые ими у помѣщика Пантелѣева пустоши, между тѣмъ какъ принадлежность таковыхъ Пантелѣеву вполнѣ доказана представленными имъ неопровержимыми доказательствами, 2-го октября 1862 г. оставило ходатайство помянутыхъ крестьянъ безъ удовлетворенія.—Это постановленіе утверждено министромъ внутреннихъ дѣлъ и объявлено крестьянамъ 3-го апрѣля 1869 г. Затѣмъ 29-го іюля 1870 г. Николай Пантелѣевъ просилъ губернское присутствіе о воспрещеніи крестьянамъ с. Малыя-Уторгощи пользоваться принадлежащими ему землями, въ отысканіи коихъ въ собственность крестьянамъ отказано.—Губернское присутствіе объ удовлетвореніи сего ходатайства Пантелѣева сообщило мировому посреднику, который увѣдомилъ Пантелѣева, что о воспрещеніи крестьянамъ пользоваться его землею предписано для объявленія
— 107 —
№ 25.
крестьянамъ волостному правленію.—По смерти Николая Пантелѣева въ правахъ наслѣдства утвержденъ окружнымъ судомъ въ порядкѣ охранительнаго производства Андрей Пантелѣевъ, который 27-го февраля 1877 г. и введенъ во владѣніе, между прочимъ, и имѣніемъ при с. Малыя-Уторгощи, относительно котораго состоялось вышеозначенное постановленіе губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія.—Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ окружный судъ 10-го марта 1880 г., повѣренный Пантелѣева, указывая на то, что послѣ ввода во владѣніе его довѣрителя въ 1877 г., крестьяне завладѣли тотчасъ всѣми тѣми землями, о которыхъ происходилъ споръ между крестьянами с. Малыя-Уторгощи и Николаемъ Пантелѣевымъ, разрѣшенный въ 1869 году постановленіемъ губерн. по крест. дѣламъ присутствіемъ, утвержденнымъ министромъ внутреннихъ дѣлъ, просилъ возстановить нарушенное владѣніе Пантелѣева означенными землями. С.-Петербургскій окружный судъ рѣшеніемъ 12-го августа 1880 г. въ искѣ Пантелѣеву отказалъ. По принесенной повѣреннымъ истца присяжнымъ повѣреннымъ Костровицкимъ, апелляціонной жалобѣ С.-Петербургская судебная палата, разсмотрѣвъ 16-го января 1881 г. настоящее дѣло, между прочимъ, нашла, что Андрей Пантелѣевъ былъ введенъ во владѣніе не въ силу признанія за нимъ бесспорнаго права на поименованное во вводномъ листѣ имѣніе, но только какъ наслѣдникъ Николая Пантелѣева, почему если права Николая Пантелѣева на это имѣніе представлялись спорными, то спорными они остались и для Андрея Пантелѣева, не смотря на полученіе имъ 27-го февраля 1877 г. имѣнія въ фактическое владѣніе; если Николай Пантелѣевъ въ безспорномъ порядкѣ 27-го февраля 1877 г. не имѣлъ права получить имѣніе въ свое владѣніе, то не имѣлъ этого права и Андрей Пантелѣевъ.—Слѣдовательно, не смотря на послѣдовавшій въ охранительномъ порядкѣ вводъ Андрея Пантелѣева во владѣніе, прежніе, устраненные этимъ вводомъ, владѣльцы имѣли полное право, въ силу 531 ст. X т. ч. 1, требовать возстановленія ихъ владѣнія, нарушеннаго вводомъ. Въ настоящемъ дѣлѣ, имѣющемъ своимъ предметомъ право владѣнія пустошами, на которыя былъ истцу совершенъ въ 1877 г. вводъ, и подлежитъ разсмотрѣнію вопросъ о томъ, имѣетъ-ли Андрей Пантелѣевъ, какъ наслѣдникъ Николая Пантелѣева, на спорныя пустоши такія права, которыя служили-бы основаніемъ къ устраненію крестьянъ села Малыя-Уторгощи отъ владѣнія оными.—По собственному признанію истца, Пантелѣевы до 27-го февраля 1877 г. спорными пустошами не владѣли, а владѣли ими безпрерывно въ теченіи болѣе 10 лѣтъ отвѣтчики. Если засимъ это безпрерывное владѣніе было и безспорно, то слѣдуетъ признать, что право на пустоши до ввода 1877 г. уже принадлежало не Пантелѣевымъ, а крестьянамъ. Изъ дѣла видно, что до ввода 1877 г. имѣло мѣсто одно только обстоятельство, которое могло имѣть значеніе для владѣнія крестьянъ, а именно производившееся въ губернскомъ по крест. дѣл. присутствіи дѣло объ отысканіи крестьянами изъ владѣнія Николая Пантелѣева пустошей при с. Малыя-Уторгощи въ свою собственность. Изъ заго-