24. — 1882 года февраля 3-го дня. По прошенію повѣреннаго Московской конторы государственнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Лебедева, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора, графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Дочь коллежскаго совѣтника Софья Петровна Зеленецкая 27 іюня 1874 года принадлежащія ей государственныя процентныя бумаги, какъ то: 4 билета 1-го внутренняго займа, 1 билетъ 2-го внутренняго займа и 8 билетовъ государственнаго банка 1-го выпуска, всего по номинальной стоимости на сумму 4450 рублей, отдала на храненіе, срокомъ на годъ, въ Московскую контору государственнаго банка, съ платою за храненіе по 1 руб. 75 коп. въ годъ. По смерти Зеленецкой, надъ капиталомъ и прочимъ движимымъ имуществомъ ея, учреждено, въ январѣ 1879 г., опекунство въ вѣдѣніи Московской дворянской опеки. На требованіе дворянской опеки о выдачѣ опекуну графу де-Шамборантъ капитала Зеленецкой, Московская контора государственнаго банка отъ 5 октября 1879 г. за № 205 отозвалась, что оставшійся послѣ смерти Зеленецкой капиталъ, въ случаѣ непредъявленія ни кѣмъ, въ теченіи 10 лѣтъ, наслѣдственныхъ правъ, можетъ быть признанъ
— 101 —
№ 24.
выморочнымъ и по опредѣленію суда получить указанное въ законѣ назначеніе, а потому сохранность упомянутаго капитала представляется гораздо болѣе обезпеченною въ томъ случаѣ, если капиталъ будетъ храниться во вкладахъ государственнаго кредитнаго учрежденія. Вслѣдствіе такого отзыва конторы государственнаго банка, опекунъ надъ имуществомъ Зеленецкой, коллежскій совѣтникъ графъ де-Шамборантъ, по порученію Московской дворянской опеки, предъявилъ 27 февраля 1880 г. въ Московскомъ окружномъ судѣ искъ къ Московской конторѣ государственнаго банка о понужденіи ея къ выдачѣ опекуну капитала Зеленецкой по тремъ вкладнымъ билетамъ. Въ исковомъ прошеніи, повѣренный опекуна, присяжный повѣренный Шайкевичъ, объяснилъ: 1) что, по закону (ст. 262 и 266 т. X ч. 1), все имущество опекаемаго поступаетъ въ распоряженіе и смотрѣніе опекунства и въ этомъ отношеніи не сдѣлано исключенія для имущества, которое можетъ впослѣдствіи быть признано выморочнымъ (ст. 1164 т. X ч. 1); поэтому, учрежденная надъ имуществомъ Зеленецкой опека имѣетъ полное право требовать въ свое распоряженіе и смотрѣніе всякое имущество, принадлежавшее Зеленецкой; 2) что искъ основанъ, между прочимъ, и на неисполненіи государственнымъ банкомъ обязательства его, выраженнаго въ вкладныхъ билетахъ, срокъ которымъ уже истекъ; въ силу этого обязательства, вкладъ долженъ быть возвращенъ вкладчику, по предъявленіи сей росписки. Опекунъ является законнымъ представителемъ умершаго вкладчика и, на этомъ основаніи, имѣетъ право требовать исполненіе обязательства со стороны банка, и 3) что государственный банкъ не вправѣ своею властью возбуждать вопросъ о наслѣдованіи въ капиталѣ Зеленецкой, ибо если и допустить, что капиталъ этотъ можетъ быть признанъ впослѣдствіи выморочнымъ, то порядокъ дѣйствія опеки на сей случай указанъ въ ст. 1165 т. X ч. 1.—При словесномъ состязаніи въ окружномъ судѣ, повѣренный отвѣтчика конторы банка, присяжный повѣренный Лебедевъ, находилъ, что исковыя требованія графа де-Шамборантъ не подлежатъ удовлетворенію, въ виду спеціальныхъ узаконеній, изложенныхъ въ 1200 ст. уст. кред., 1298 ст. т. X ч. 1, 51, 67 и 93 §§ Высочайше утвержденнаго устава государственнаго банка, гдѣ указаны лица, которымъ выдается капиталъ, и условія, при которыхъ выдача возможна, и въ виду общихъ статей семейственнаго права, изъ которыхъ 266 ст. т. X ч. 1 относится къ имуществу наличному, а не къ капиталу, хранящемуся въ банкѣ; примѣч. 3-е къ 267 ст. т. X ч. 1 указываетъ порядокъ, долженствующій быть соблюдаемымъ при полученіи денегъ, обращающихся въ государственномъ банкѣ; что статьи эти могутъ быть примѣнены къ настоящему случаю, явствуетъ изъ рѣшенія Сената за 1877 годъ по дѣлу Свѣчиной № 284, которымъ предоставлено, въ виду недостатка узаконеній о правахъ опекуновъ надъ имуществомъ, обращаться къ статьямъ, опредѣляющимъ права опекуновъ въ порядкѣ семейственномъ; къ таковымъ статьямъ относится и 1164 ст. т. X ч. 1, согласно которой способъ храненія капитала, установленный вкладчицею, долженъ быть продолженъ до явки наслѣдниковъ