163.—1882 года декабря 22-го дня. По прошенію С.-Петербургскаго купца Николая Ковригина объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. Н. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ А. В. Ивановъ).
Купецъ Ковригинъ, ссылаясь на перестройки, произведенныя имъ въ своемъ домѣ, послѣ описи таковаго за долгъ его купеческому сыну Андрею Одноушевскому, просилъ судебнаго пристава Матусевича о производствѣ дополнительной описи и переоцѣнки описаннаго имущества. Отказъ судебнаго пристава въ означенной просьбѣ Ковригинъ обжаловалъ С.-Петербургскому окружному суду, который, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, нашелъ: 1) что, по мнѣнію жалобщика, неправильность дѣйствій судебнаго пристава заключается въ томъ, что онъ отказалъ ему въ просьбѣ произвести дополнительную опись и переоцѣнку дома его, описаннаго на удовлетвореніе претензіи Одноушевскаго,—не смотря на то, что домъ этотъ, послѣ означенной описи, возвысился въ цѣнѣ вслѣдствіе возведенія имъ, Ковригинымъ, новаго этажа, взамѣнъ прежде бывшаго мезонина; 2) что между тѣмъ, по точному смыслу 1130 ст. уст. гр. суд.,—касающейся порядка управленія описаннымъ недвижимымъ имѣніемъ,—должникъ обязанъ принять таковое по описи и сдать въ томъ же устройствѣ, въ которомъ принялъ; 3) что посему никакое самовольное,—по распоряженію должника,—измѣненіе состава описаннаго имѣнія,—хотя бы даже и увеличивающее стоимость онаго,—не можетъ предоставлять должнику какихъ либо преимуществъ въ ущербъ интересамъ взыскателя; 4) что въ виду этого требованіе Коври-