145.—1882 года декабря 15-го дня. По прошенію повѣреннаго барона Брюнинга, какъ главнаго опекуна надъ несовершеннолѣтнимъ Викторомъ Ронде, и помѣщика Ланевскаго, какъ опекуна блюстителя того же несовершеннолѣтняго, присяжнаго повѣреннаго Михаила Бедлицкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора Н. Н. Барковскій).
Помѣщикъ Евстафій Дзержбицкій, въ собственноручномъ духовномъ завѣщаніи 1875 г., сдѣлалъ, какъ приведено въ рѣшеніи по настоящему дѣлу Варшавской судебной палаты, слѣдующій отказъ: „Виктору Ронде, сыну Артура Дзержбицкаго, Лаура (дочь наслѣдодателя, которой по завѣщанію отказано имѣніе Поморжаны) уплатитъ 50 т. зл. польск., когда онъ достигнетъ 25-ти лѣтняго возраста; во всякомъ случаѣ, дареніе это зависитъ отъ моей жены, которая можетъ утвердить его или взять назадъ и раздѣлить поровну между сестрами“.—Въ 1880 году, одна изъ дочерей завѣщателя, Юлія Григоровичъ, предъявила въ Варшавскомъ окружномъ судѣ искъ къ барону Брюнингу, какъ главному опекуну несовершеннолѣтняго Виктора Ронде, къ Адаму Ланевскому, какъ опекуну-блюстителю того же несовершеннолѣтняго, къ вдовѣ Евстафія Дзержбицкаго, Терезѣ Дзержбицкой, какъ „исправляющей добровольную опеку“ надъ названнымъ выше несовершеннолѣтнимъ и къ Аннѣ, урожденной Ронде, а по мужу Родванской, какъ матери поименованнаго Виктора Ронде, о признаніи приведеннаго выше завѣщательнаго отказа недѣйствительнымъ, между прочимъ, на томъ основаніи, что онъ поставленъ въ зависимость отъ воли третьяго лица. Возражая противъ этого иска, повѣренный опеки надъ Викторомъ Ронде представилъ, въ числѣ разныхъ документовъ, нотаріальный актъ отъ 19 ноября / 1 декабря 1880 г., въ удостовѣреніе того, что Тереза Дзержбицкая, вдова завѣщателя, означенный отказъ въ пользу Виктора Ронде утвердила.—Окружный судъ, разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла, между прочимъ, нашелъ, что родные Артура Дзержбицкаго боялись вліянія на несовершеннолѣтняго Виктора со стороны матери его и старались устранить это вліяніе; что Евстафій Дзержбицкій, завѣщая Виктору Ронде 7500 руб., имѣлъ въ виду устранить возможность перехода этой суммы въ распоряженіе матери несовершеннолѣтняго; что этимъ стремленіемъ завѣщателя и объясняется то, что дѣйствительность отказа онъ поставилъ въ зависимость отъ жены своей Терезы Дзержбицкой, и что, засимъ, на это обстоятельство слѣдуетъ смотрѣть не какъ на условіе, зависящее отъ воли третьяго лица, а какъ на способъ выраженія воли завѣщателя, вызванный особенностью обстоятельствъ, окру