127.—1882 года октября 27-го дня. По прошенію повѣреннаго Симбирскаго общества взаимнаго кредита, присяжнаго повѣреннаго Боровиковскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Казанской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. Принтцъ; заключеніе давалъ исполъ. обяз. товарища оберъ-прокурора И. Н. Николаевъ).
Симбирское общество взаимнаго кредита, принявъ 3-го ноября 1876 г. купца Григорія Скорнякова въ свои члены, открыло ему кредитъ на сумму 30 т. руб., съ обязательствомъ, въ случаѣ займовъ въ счетъ означенной суммы, обезпечить долгъ или особыми залогами, или векселями другихъ лицъ, причемъ отъ Скорнякова принять десятипроцентный взносъ, въ суммѣ 3000 р. Открытый, на семъ основаніи, кредитъ Скорняковъ обезпечилъ принадлежащимъ ему имуществомъ, означеннымъ въ свидѣтельствахъ старшаго нотаріуса за №№ 59, 64 и 73, вслѣдствіе чего отъ Симбирскаго общества взаимнаго кредита и было наложено запрещеніе на принадлежащіе Скорнякову: лавки въ 14 т. р., домъ въ 9 т. р. и на землю въ 11,700 р.—Спустя нѣсколько мѣсяцевъ, общество взаимнаго кредита предъявило въ Симбирскомъ окружномъ судѣ къ Скорнякову два иска, по векселямъ, по которымъ, 27 мая и 14 іюня 1877 г., окружный судъ присудилъ съ Скорнякова капитальной суммы 34,700 руб. Между тѣмъ, по другимъ взысканіямъ, домъ Скорнякова и лавки были проданы съ публичнаго торга и, за недостаткомъ вырученныхъ денегъ на полное удовлетвореніе всѣхъ претензій, деньги эти представлены въ Симбирскій окружный судъ, куда правленіе Симбирскаго общества взаимнаго кредита и обратилось первоначально съ ходатайствомъ о выдачѣ ему, изъ числа вырученныхъ денегъ, полностью тѣхъ 9000 р., въ которыхъ на домъ Скорнякова было наложено запрещеніе въ обезпеченіе открытаго ему подъ этотъ домъ кредита.—Симбирскій окружный судъ, по опредѣленію 19 декабря 1878 г., отчисливъ отъ денегъ, вырученныхъ за домъ, 9 т. р. въ обезпеченіе этого запрещенія, отказалъ въ ходатайствѣ правленію Симбирскаго общества взаимнаго кредита о немедленной выдачѣ оныхъ, и принесенная на это опредѣленіе частная жалоба Казанскою судебною палатою, по постановленію 19 марта 1879 г., оставлена была безъ разсмотрѣнія.—Вслѣдъ, затѣмъ, повѣренный общества возобновилъ, прошеніемъ 26 іюня 1879 г., то же ходатайство, а 4 іюля того же года заявилъ просьбу о выда-
— 607 —
№ 127.
чѣ ему, полностью, изъ числа вырученныхъ за лавки денегъ, еще 14 т., сообразно суммѣ кредита, обезпеченнаго этою частью имущества Скорнякова. По опредѣленію 24 іюня, Симбирскій окружный судъ, оставивъ ходатайство о выдачѣ 9 т. р., за силою 891 ст. уст. гр. суд., безъ послѣдствій, отчислилъ изъ суммы, вырученной продажею лавокъ, 14 т. р. на покрытіе кредита Скорнякова по запрещенію въ ст. 9766 сенат. объявленій 1877 г., но въ немедленной выдачѣ ихъ обществу взаимнаго кредита отказалъ. Основаніемъ къ этому отказу послужило то соображеніе, что, по смыслу 5 ст. устава общества, взысканія какъ казенныя, такъ и частныя, могутъ быть обращены на обезпеченія, представленныя обществу его членами на основаніи 8 и 9 ст. того устава, между прочимъ, не иначе, какъ по предварительномъ пополненіи изъ нихъ всѣхъ долговъ обществу, числящихся на выбывающемъ членѣ, но лишь по произведеннымъ ему ссудамъ, или по отвѣтственности за убытки общества; что общество взаимнаго кредита не производило взысканія съ Скорнякова по свидѣтельствамъ старшаго нотаріуса, замѣняющимъ, согласно 8 ст. устава, закладныя, и что, слѣдовательно, при такомъ положеніи дѣла, остается недоказаннымъ, что Скорняковъ не оправдалъ открытаго ему, по свидѣтельствамъ, кредита.—На это опредѣленіе повѣренный общества взаимнаго кредита, Веселовъ, принесъ частную жалобу Казанской судебной палатѣ, въ которой, ходатайствуя объ отмѣнѣ онаго и о выдачѣ означенныхъ денегъ 23 т. р., право общества на эти деньги основалъ на томъ, что, по 5 и 8 ст. устава сего общества, представленное членомъ общества, въ обезпеченіе открытаго ему кредита, недвижимое имѣніе должно служить преимущественнымъ предъ прочими кредиторами обезпеченіемъ по всѣмъ вообще займамъ члена, совершеннымъ имъ, въ предѣлахъ открытаго кредита, и что такъ какъ открытый Скорнякову кредитъ по выданнымъ обязательствамъ выбранъ имъ подъ векселя, учтенныя въ обществѣ взаимнаго кредита и на взысканіе по которымъ общество имѣетъ исполнительные листы окружнаго суда за № 2408 и 3222, представленные къ дѣлу о распредѣленіи денегъ, то, посему, повѣренный общества, считаетъ вполнѣ основательнымъ и законнымъ требованіе общества о выдачѣ ему денегъ для преимущественнаго предъ прочими кредиторами удовлетворенія по означеннымъ выше исполнительнымъ листамъ.—Казанская судебная палата, разсмотрѣвъ эту жалобу, нашла, что всѣ эти доводы не могутъ быть приняты въ уваженіе, по слѣдующимъ соображеніямъ: а) полученные обществомъ на взысканіе съ Скорнякова исполнительные листы за № 2408 и 3222 вовсе не установляютъ того факта, что векселя, по коимъ состоялось рѣшеніе окружнаго суда о взысканіи съ Скорнякова денегъ, составляютъ тотъ именно кредитъ, который былъ открытъ Скорнякову по выданнымъ отъ него обществу обязательствамъ, съ залогомъ ему недвижимаго имѣнія, а посему нѣтъ основанія полагать, что открытый Скорнякову изъ общества взаимнаго кредита, по свидѣтельствамъ старшаго нотаріуса, кредитъ не былъ имъ оправданъ; б) независимо отъ сего, изъ содержанія ст. уст. общества нельзя вывести и того, утверж-