124.—1882 года октября 20-го дня. По прошенію архитектора Густава Шрейбера объ отмѣнѣ рѣшенія Ялтинскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Фриде; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. И. Барковскій).
Повѣренный крестьянина Григорія Жернова, Соломонъ Беркингофъ, въ исковомъ прошеніи, поданномъ мировому судьѣ 1-го участка Ялтинскаго мироваго округа 13-го апрѣля 1879 года, изложилъ: что жительствующій въ городѣ Ялтѣ архитекторъ Густавъ Шрейберъ въ 1876 г. договорилъ Жернова произвести каменные работы по постройкѣ князя Оболенскаго, которою онъ, Шрейберъ, завѣдывалъ, и заключилъ съ нимъ, Жерновымъ, о томъ письменное условіе. Окончивъ работу на 356 руб., онъ выдалъ Шрейберу, по требованію его, условіе и получилъ отъ него счетъ. Хотя въ этомъ послѣднемъ и сказано, что деньги по оному слѣдуетъ получить отъ князя Оболенскаго, но Жерновъ съ этимъ послѣднимъ никакихъ дѣлъ не имѣлъ и посему Беркингофъ, представляя означенный выданный ему Шрейберомъ счетъ, просилъ о взысканіи съ отвѣтчика означенной въ ономъ суммы, т. е. 356 р. 31 коп. съ издержками судебными и за веденіе дѣла. Изъ приложеннаго при исковомъ прошеніи „счета камнетеса Григорія Евдокимова Жернова по работамъ, произведеннымъ при постройкѣ князя Дмитрія Дмитріевича Оболенскаго на дачѣ Излокасъ-Карагачъ, въ Ялтинскомъ уѣздѣ, близъ города Ялты“, на 356 руб. 31 коп., видно, что въ ономъ по сведеніи итога работамъ сказано: итого, согласно сему счету, слѣдуетъ Григорію Евдокимову Жернову за имъ произведенныя работы, согласно вышесказаннаго, на дачѣ князя Оболенскаго при постройкѣ князя Дмитрія Дмитріевича Оболенскаго, близъ города Ялты, 356 руб. 31 коп. сер. отъ князя Дмитрія Дмитріевича Оболенскаго; затѣмъ, когда Григорій Евдокимовъ Жерновъ уложитъ на мѣсто имъ сдѣланную перекрышку для тумбъ каменныхъ лѣстницъ, значущихся въ счетѣ семъ въ 3 п., то ему, Жернову, будетъ еще слѣдовать отъ его сіятельства, князя Дмитрія Дмитріевича Оболенскаго, по два рубля за погонную сажень перекрышки, какъ въ 3 п. показано, а именно двадцать руб. 28 коп. По порученію князя Оболенскаго, архитекторъ Г. Шрейберъ ноября 13 дня 1876 г. Послѣ подписи Шрейбера на томъ же счетѣ имѣется слѣдующая надпись: по сему счету довѣрно получить, крестьянинъ Воронцовской волости, деревни Близнецова, Григорій Евдокимовъ Жерновъ крестьянину той же волости, деревни Ларіоновой, Тимофею Силяеву, за неумѣніемъ его грамотѣ, по его личной просьбѣ, росписался Ефимъ Силяевъ; подпись руки свидѣтельствую, Воронцовскій во-
— 591 —
№ 124.
лостной старшина Александръ Ивановъ Соколовъ (м. п.). Заочнымъ рѣшеніемъ отъ 20 апрѣля 1879 г., мировой судья присудилъ Жернову отыскиваемую имъ сумму, а когда на означенное рѣшеніе Шрейберъ подалъ отзывъ и дѣло вновь было назначено къ разбирательству, то, не дѣлая возраженій по существу исковаго требованія,— отвѣтчикъ Шрейберъ предъявилъ отводъ на томъ основаніи, что искъ всецѣло относится къ другому отвѣтчику, т. е. къ князю Оболенскому. На это Беркингофъ возразилъ, что работы хотя и произведены Жерновымъ на дачѣ князя Оболенскаго, но договорился онъ съ Шрейберомъ, который завѣдывалъ дачею и росписался на счетѣ, а поэтому отвѣтчикомъ долженъ быть признанъ онъ, Шрейберъ, а не князь Оболенскій. Противу сего Шрейберъ изложилъ, что онъ не нанималъ Жернова и не поручалъ ему производить работы на дачѣ князя Оболенскаго; съ своей-же стороны истецъ, въ доказательство того, что Шрейберъ нанялъ Жернова и заключилъ съ нимъ домашній письменный договоръ, который въ послѣдствіи, по окончаніи работъ, былъ возвращенъ Жерновымъ Шрейберу, выдавшему вмѣсто условія счетъ, представленный къ дѣлу повѣреннымъ, просилъ мироваго судью допросить свидѣтелей: Тимофея Силяева и Михаила Благушина. Въ удовлетвореніе означеннаго ходатайства, мировой судья отложилъ разборъ дѣла для допроса указанныхъ Беркингофомъ свидѣтелей Силяева и Благушина чрезъ Покровскаго мироваго судью 2 участка и, по полученіи же отзыва мироваго судьи 2 участка съ протоколомъ допроса свидѣтелей, назначилъ засѣданіе по настоящему дѣлу на 5 іюня 1879 г.—Въ означенный день явились повѣренный истца Жернова, Беркингофъ, и отвѣтчикъ Шрейберъ и послѣдній, не представляя объясненій по существу дѣла, просилъ разборъ онаго отложить, въ виду того, что онъ, по болѣзни, не можетъ оставаться въ засѣданіи, въ удостовѣреніе же сего своего заявленія, представилъ свидѣтельство частнаго врача, отъ 12 мая 1880 г., о томъ, что Шрейберъ четыре дня тому назадъ заболѣлъ корью и страдаетъ лихорадочнымъ состояніемъ и кашлемъ, и по совѣту его, доктора, не можетъ выходить изъ квартиры по крайней мѣрѣ три дня. Мировой судья, признавая ходатайство объ отсрочкѣ засѣданія незаслуживающимъ уваженія, постановилъ приступить къ разбору дѣла; когда же, вслѣдствіе сего, Шрейберъ ушелъ изъ засѣданія, не представивъ никакого объясненія, то мировой судья, руководствуясь ст. 81, 105, 129, 133 и 153 уст. гр. суд., опредѣлилъ: на удовлетвореніе крестьянина Григорія Евдокимова Жернова взыскать съ архитектора Густава Ѳедорова Шрейбера 356 руб. 31 коп. по счету за работу, три руб. 84 к. судебныхъ издержекъ и 30 руб. за веденіе дѣла. Означенное рѣшеніе, признавъ вторымъ заочнымъ, считать окончательнымъ.—На рѣшеніе мироваго судьи отвѣтчикъ Шрейберъ обратился въ Ялтинскій мировой съѣздъ съ апелляціонною жалобою, въ которой изложилъ: повѣренный Жернова въ исковомъ прошеніи, отъ 13 апрѣля 1879 г., объяснилъ, что онъ, Шрейберъ, еще въ 1876 г. договорилъ его произвести работы на дачѣ князя Оболенскаго, за которыя отвѣтчикъ будто остался должнымъ 356 руб. 31 коп. по счету, имъ подписанному. Между тѣмъ, истецъ, употре-