118.—1882 года октября 6-го дня. По прошенію повѣреннаго общества крестьянъ села малой Знаменки, присяжнаго повѣреннаго Мечникова, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Д. Г. фонъ-Дервизъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора, графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что настоящій искъ возникъ изъ того, что по предъявленному крестьянами села Большой Знаменки спору о 614 десятинахъ земли, по рѣшенію Одесской судебной палаты, основанному на владѣнной записи, земля эта передана была въ ихъ владѣніе 9-го ноября 1876 г. Затѣмъ, въ маѣ 1878 г., упомянутая владѣнная запись была уничтожена губернскимъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіемъ, что и подало крестьянамъ села Малой Знаменки поводъ ходатайствовать предъ Правительствующимъ Сенатомъ о пересмотрѣ означеннаго рѣшенія Одесской палаты. По отмѣнѣ Сенатомъ этого рѣшенія и по передачѣ дѣла въ Харьковскую палату, эта послѣдняя отсудила спорную землю въ пользу крестьянъ села Малой Знаменки, которымъ она и была передана въ октябрѣ 1879 г., вслѣдствіе чего эти послѣдніе и предъявили къ крестьянамъ села Большой Знаменки искъ о возвратѣ доходовъ за время нахожденія земли въ ихъ владѣніи и уплаченной ими за нее въ то время въ казну оброчной подати, съ процентами и неустойкою. Разрѣшая этотъ искъ, палата нашла, между прочимъ: 1) что владѣніе отвѣтчика, какъ основанное на окончательномъ рѣшеніи судебной палаты, должно быть признано добросовѣстнымъ до того времени, когда отвѣтчику сдѣлалось извѣстнымъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Сенатомъ, а потому, по силѣ ст. 530 и 626 т. X ч. 1 ой зак. гражд., истецъ не имѣетъ права на доходы по день объявленія ему рѣшенія Сената, коимъ отмѣнено рѣшеніе палаты, и 2) что, равнымъ образомъ, не имѣетъ онъ права на проценты и неустойку съ суммы, внесенной имъ въ счетъ оброчной подати за время нахожденія земли во владѣніи отвѣтчиковъ, на томъ основаніи, что таковые проценты и неустойка опредѣляются, по ст. 641 т. X ч. 1, за неправое владѣніе чужимъ капиталомъ, а упомянутая сумма, какъ внесенная въ казначейство, не находилась во владѣніи отвѣтчика.—Оба эти соображенія палаты не могутъ быть признаны правильными. Ст. 626 т. X ч. 1 ой зак. гражд. опредѣляетъ, что добросовѣстный владѣлецъ обязанъ возвратить законному владѣльцу доходы лишь со дня объявленія ему, установленнымъ порядкомъ, объ открытіи спора противъ его владѣнія, или же, если сіе будетъ доказано, съ того времени, когда неправость его владѣнія сдѣлалась ему съ достовѣр-