110.—1882 года сентября 29-го дня. По прошенію уполномоченнаго Харьковской казенной палаты статскаго совѣтника Носова объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора И. Е. Вельцинъ).
Крестьянинъ Радченко предъявилъ въ Харьковскомъ окружномъ судѣ искъ къ Харьковской казенной палатѣ о признаніи за нимъ права собственности на участокъ земли въ 18 десятинъ 400 саж., внесенный во владѣнную запись, но принадлежащій ему на правѣ собственности, какъ унаслѣдованный имъ отъ своихъ предковъ, въ числѣ старозаимочныхъ казачьихъ земель, и о взысканіи съ казны внесенной имъ за ту землю оброчной подати, за время съ 1853 по 1879 г., въ количествѣ 591 руб. 96 коп., съ процентами на всякій изъ платежей, со дня взноса таковыхъ въ волостное правленіе.—Харьковскій окружный судъ призналъ за истцомъ право собственности на упомянутую землю и, имѣя въ виду, что, на основаніи Высочайше утвержденнаго 13 ноября 1878 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта, оброчная подать за утвержденныя крестьянамъ въ собственность земли возвращается со времени первоначально сдѣланнаго заявленія надлежащей власти о правѣ соб-
— 535 —
№ 110.
ственности истца на эту землю, а о такомъ правѣ Радченко стало извѣстно казнѣ еще съ 1853 г., такъ—какъ по измѣрительнымъ таблицамъ кадастровой комиссіи она значится частною собственностью, въ числѣ старозаимочныхъ земель, почему земля эта не подлежала ни оброчной подати, ни внесенію во владѣнную запись,—присудилъ истцу право на обратное полученіе внесеннаго оброка, въ количествѣ 591 руб. 96 коп.—На это рѣшеніе истецъ принесъ апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, ходатайствовалъ о присужденіи ему еще и процентовъ на оброчные платежи, составляющихъ 510 руб. 30 коп.—Уполномоченный отвѣтчика также обжаловалъ рѣшеніе окружнаго суда.—Находя, что означенная земля, за силою 2 примѣч. къ 783 ст. 1 ч. X т., не могла быть признана собственностью истца по одному давностному владѣнію, уполномоченный казны просилъ отвергнуть всецѣло искъ Радченко. Харьковская судебная палата признала апелляціонные доводы отвѣтчика незаслуживающими уваженія и, основываясь на § 272 данной кадастровымъ комиссіямъ въ 1851 году, по распоряженію Министерства Государственныхъ Имуществъ, инструкціи и 610 ст. 1 ч. X т., признала казну недобросовѣстнымъ владѣльцемъ спорной земли и присудила истцу, сверхъ возврата оброчной суммы, еще проценты на вносившіеся имъ ежегодно, начиная съ 1853 г., платежи. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ уполномоченный казны находитъ рѣшеніе судебной палаты, въ отношеніи присужденія процентовъ на оброчные платежи, нарушающимъ смыслъ §§ 53 и 272 инструкціи, данной кадастровымъ комиссіямъ, 610 ст. 1 ч. X т. и Высочайше утвержденное 13 ноября 1878 г. мнѣніе Государственнаго Совѣта о порядкѣ возврата поступившихъ въ казну съ крестьянъ поземельныхъ сборовъ.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и разсмотрѣвъ рѣшеніе судебной палаты въ предѣлахъ кассаціонной жалобы,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что присужденіе съ казны въ пользу Радченко процентовъ на внесенные имъ, начиная съ 1853 г., оброчные платежи основано судебною палатою на слѣдующихъ двухъ выводахъ: 1) что, по 272 § данной кадастровымъ комиссіямъ инструкціи, оброчные платежи за земли, которыя присвоивались бывшими государственными крестьянами въ собственность, подлежали отсылкѣ въ кредитныя установленія, для приращенія процентами, съ тѣмъ, чтобы впослѣдствіи обращать сіи деньги или въ пользу тѣхъ частныхъ владѣльцевъ, коимъ земли будутъ присуждены въ собственность, или въ пользу казны, если земля признана будетъ казенною, и 2) что, по измѣрительнымъ таблицамъ кадастровой комиссіи, земля Радченко значится частною собственностью, о чемъ извѣстно было казнѣ еще съ 1853 года. Проситель не возражаетъ собственно противъ правильности объясненнаго вывода палаты изъ содержанія 272 § инструкціи. Онъ объясняетъ только, что палата неправильно примѣнила означенный § инструкціи къ настоящему дѣлу, такъ-какъ въ семъ дѣлѣ рѣчь идетъ о землѣ, которая, по мнѣнію проси-