105.—1881 года сентября 23-го и 1882 года мая 5-го числа. По прошенію повѣреннаго Варшавской конторы Россійскаго общества морскаго, рѣчнаго и сухопутнаго страхованія и транспортированія кладей, присяжнаго повѣреннаго Саула Соргенштейна, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Книримъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Барковскій).
Присяжный повѣренный Соргенштейнъ, по довѣренности Варшавской конторы Россійскаго общества страхованія и транспортированія кладей, предъявилъ въ Варшавскомъ коммерческомъ судѣ искъ о взысканіи съ главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ 1910 руб. съ процентами убытковъ, происшедшихъ вслѣдствіе похищенія, по винѣ управленія общества, изъ сданнаго по накладной Риго-Динабургской желѣзной дороги, отъ 7 февраля 1877 года, шерстянаго товара, двухъ мѣстъ, подъ №№ 2321 и 2322.—Къ прошенію приложены: накладная, фактура торгового дома „Гольмъ и К°“, собственника пропавшаго товара, и копія акта объ свидѣтельствованіи товара, составленнаго на Варшавской станціи С.-Петербурго-Варшавской желѣзной
— 513 —
№ 105.
дороги 14-го февраля 1877 года. На лицевой сторонѣ накладной напечатано: „показанный ниже товаръ вы получаете на основаніи отпечатаннаго на оборотѣ объявленія“. Въ объявленіи этомъ, между прочимъ, сказано: „отправитель накладной этой подвергается распубликованнымъ провознымъ условіямъ, въ подлежащихъ уставахъ и тарифахъ наложеннымъ, и вниманіе его обращается въ особенности на слѣдующія условія . . . 2) за предметы, пропавшіе и поврежденные на Риго-Динабургской желѣзной дорогѣ, по сей накладной вознагражденіе назначается по торговой ихъ цѣнѣ, но ни въ какомъ случаѣ не выше 5 руб. за пудъ, развѣ предметы застрахованы были на высшую цѣну“. Въ Варшавскомъ коммерческомъ судѣ состоялось, 22 ноября (4 декабря) 1877 г., заочное рѣшеніе, присуждающее исковыя требованія, съ допущеніемъ предварительнаго исполненія рѣшенія.—Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе, повѣренный отвѣтчика, Тиме, объяснилъ: похищеніе товара, составляющаго предметъ иска, произведено ночью, на станціи „Варшава“, изъ вагона, съ отрѣзкою пломбы, о чемъ немедленно сообщено по принадлежности, для возбужденія уголовнаго преслѣдованія.—Посему и на основаніи 1784 ст. гр. код., 103, 97 и 98 торг. код., до постановленія надлежащимъ судомъ приговора о виновныхъ въ кражѣ, настоящій искъ представляется неосновательнымъ и, во всякомъ случаѣ, преждевременнымъ. Кромѣ того, по 1786 ст. гр. код., для отправителя обязательны правила объ отвѣтственности общества, изданныя въ развитіе § 12 Высочайше утвержденнаго устава общества, по которымъ общество отвѣтствуетъ предъ отправителемъ за потерянный товаръ, въ размѣрѣ 5 руб., за пудъ. Правило это тѣмъ болѣе примѣнимо къ настоящему случаю, что оно внесено въ накладную, подписанную отправителемъ, а потому обязательно для него по 1134 ст. гр. код. Посему, въ крайнемъ случаѣ, истецъ могъ бы требовать вознагражденія, за 16 пудовъ 21 фунтъ, 82 руб. 50 коп.—Варшавская судебная палата нашла: 1) что истецъ доказываетъ свое право на утраченную во время провоза часть отправки представленною къ дѣлу накладною отъ 7-го февраля 1877 г. за № 1152, противъ правильности которой отвѣтчикъ никакихъ возраженій не заявляетъ; 2) что, по ст. 103 торг. код., возчикъ отвѣчаетъ за утрату ввѣреннаго ему для провоза товара; 3) что ссылка отвѣтчика на то, что часть товара, отправленнаго истцомъ по накладной № 1152, утрачена вслѣдствіе насильственной кражи, совершенной ночью, съ отрѣзкою пломбы у вагона, подтверждаемая удостовѣреніемъ начальника жандармскаго отдѣленія, не освобождаетъ его отъ отвѣтственности за утраченный товаръ, такъ какъ, согласно 103 ст. торг. код., возчикъ освобождается отъ таковой отвѣтственности лишь тогда, когда утрата товара произошла отъ дѣйствія непреодолимой силы, между тѣмъ, насильственная кража, если она не совершена вооруженною силою, не можетъ быть отнесена къ случаямъ силы непреодолимой (1954 гр. код.); 4) что, обращаясь, засимъ, къ опредѣленію размѣра отвѣтственности общества желѣзной дороги въ настоящемъ случаѣ и имѣя въ виду, что, согласно 2 п. условій, изложенныхъ на накладной