104.—1882 года апрѣля 21-го дня. По прошенію купца Якова Логвинскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Сквирскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Я. Г. Есиновичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. О. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Ф. Д. Бартъ.)
Уполномоченные отъ общества крестьянъ с. Почускъ въ исковомъ прошеніи объяснили, что Логвинскій, арендующій находящееся при этомъ селеніи имѣніе помѣщика Іотейки, окопалъ и отчасти обсѣмѣнилъ состоящее въ общихъ границахъ съ крестьянскими землями пахатное поле, долженствовавшее оставаться на лѣто 1880 года въ толокѣ, чѣмъ лишилъ общество крестьянъ части пастбища, вопреки протоколу съѣзда мировыхъ посредниковъ отъ 3 марта 1866 года, по которому крестьянамъ предоставлено общее съ помѣщикомъ право пасти скотъ на поляхъ и въ лѣсахъ помѣщицкихъ и крестьянскихъ впредь до разверстанія принадлежащихъ имъ угодій. А потому означенные уполномоченные просили воспретить Логвинскому таковое нарушеніе правъ крестьянъ и взыскать съ него, за понесенные ими отъ сего нарушенія убытки 15 рублей. На это повѣренный Логвинскаго возразилъ, что хотя послѣдній и запахалъ часть экономическаго поля и окопалъ оное возобновленіемъ стараго рва, но имѣлъ на это полное право, такъ какъ означенное мѣсто не принадлежитъ къ составу земель, входящихъ въ общій сѣвооборотъ, а потому крестьяне не имѣютъ права пасти скотъ въ этомъ мѣстѣ. Но мировой судья нашелъ таковое возраженіе отвѣтчика незаслуживающимъ уваженія, усмотрѣвъ изъ представленнаго крестьянами плана, что окопанное Логвинскимъ мѣсто лежитъ между крестьянскими полями, въ виду сего и принявъ во вниманіе, что, по закону, въ неразмежеванныхъ имѣніяхъ крестьяне имѣютъ право пользоваться владѣльческою толокою во время нахожденія полей въ пару, мировой судья, на основаніи 5 п. 29 ст. уст. гр. суд. и 18 ст. прилож. къ 31 ст. полож. о крест. учрежд. (по прод. 1868 г.), опредѣлилъ: возстановить обществу крестьянъ с. Почускъ право участія частнаго въ экономической толокѣ въ первой смѣнѣ на пахатныхъ поляхъ, арендуемыхъ Логвинскимъ, и возведенные имъ въ двухъ мѣстахъ въ этой смѣнѣ рвы срыть. Въ апелляціи на это рѣшеніе повѣренный Логвинскаго просилъ отмѣнить оное по неподсудности настоящаго дѣла мировымъ судебнымъ установленіямъ и нарушенію мировымъ судьею тѣхъ самыхъ законовъ, которые имъ въ семъ рѣшеніи приведены; а въ засѣданіи съѣзда тотъ-же повѣренный ходатайствовалъ о допросѣ свидѣтелей и объ осмотрѣ спорной земли и представилъ планъ арендуемаго его довѣрителемъ имѣнія. Сквирскій съѣздъ мировыхъ судей, допросивъ указанныхъ апелляторомъ свидѣтелей и выслушавъ словесныя объясненія сторонъ и заключенія товарища