103.—1882 года марта 10-го дня. По прошенію мѣщанина Ивана Буйлина объ отмѣнѣ рѣшенія Петровскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. О. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокуроръ Г. Н. Карницкій).
Мѣщанинъ Михаилъ Трофимовъ Буйлинъ имѣлъ отъ первой жены своей,
— 505 —
№ 103
Дарьи Буйлиной, дочь Авдотью и сына Степана и отъ втораго брака, съ Ириною Степановою, впослѣдствіи вышедшею замужъ за Грачева,—сына Ивана. По смерти Дарьи и Михаила Буйлиныхъ, была, по малолѣтству дѣтей ихъ Авдотьи и Степана, учреждена, въ вѣдѣніи Петровскаго (Саратовской губ.) сиротскаго суда, опека надъ оставшимся послѣ матери ихъ платьемъ, на сумму 168 р. 71¼ к. Въ 1869 г. состоялось въ означенномъ сиротскомъ судѣ постановленіе, которымъ, вслѣдствіе прошенія Степана Буйлина, опредѣлено выдать ему, какъ достигшему уже совершеннолѣтія, изъ вышеупомянутой движимости, большею частью обращенной въ деньги, половину ея стоимости, т. е. половину 168 р. 71¼ к., причемъ деньги эти названы капиталомъ, оставшимся послѣ смерти мѣщанина Михаила Буйлина, а наслѣдниками его—Степанъ и Иванъ Буйлины. Затѣмъ, въ 1879 г., по просьбѣ матери Ивана Буйлина, Ирины Грачевой, былъ мировымъ судьею произведенъ вызовъ наслѣдниковъ Михаила Трофимова Буйлина, вслѣдствіе чего, въ 1880 г., та-же Грачева, по довѣренности сына, обратилась къ мировому судье съ просьбою объ утвержденіи ея довѣрителя въ правахъ наслѣдства къ оставшемуся послѣ перваго ея мужа и хранящемуся въ сиротскомъ судѣ наличному капиталу „до 200 р.“, причемъ представила между другими документами: 1) копію вышеупомянутаго прошенія Степана Буйлина, съ состоявшимся по оному постановленіемъ сиротскаго суда 1869 г., и 2) выданную ей тѣмъ-же судомъ справку изъ опекунскаго дѣла Буйлиныхъ, учиненную въ январѣ 1879 г., въ которой прописано, что изъ дѣла не видно, осталось-ли какое-либо имѣніе послѣ смерти Михаила Трофимова Буйлина; денежный-же капиталъ, вырученный продажею платья жены его Дарьи, долженъ поступить въ наслѣдство роднымъ ея дѣтямъ, Авдотье и Степану, а Иванъ Буйлинъ, рожденный не отъ нея, а отъ Ирины Степановой, по первому мужу Буйлиной, а по второму Грачевой, въ правахъ наслѣдства къ имѣнію Дарьи Буйлиной не утвержденъ. Въ виду этой послѣдней справки и по недоказанности факта нахожденія въ сиротскомъ судѣ капитала „до 200 р.“, оставшагося послѣ смерти мѣщанина Михаила Буйлина, мировой судья опредѣлилъ: просьбу Грачевой, объ утвержденіи ея довѣрителя въ правахъ наслѣдства къ оному, оставить безъ удовлетворенія. На это опредѣленіе Грачева принесла частную жалобу Петровскому мировому съѣзду, въ которой ходатайствовала какъ объ отмѣнѣ онаго, такъ и объ освобожденіи ея отъ взысканныхъ съ нея по настоящему дѣлу мировымъ судьею пошлины и сбора за бумагу.—Съѣздъ нашелъ что, по смыслу 1104, 1254 и 1255 ст. т. X ч. I, всякое наслѣдство есть совокупность извѣстныхъ имуществъ, правъ и обязательствъ, оставшихся послѣ умершаго лица, на каковое имущество наслѣдники и могутъ предъявить свои права, или отречься отъ него. Изъ смысла этихъ статей закона явствуетъ, что наслѣдники обязаны, прежде всего, доказать, что извѣстное имущество существуетъ и что оно принадлежало тому умершему лицу, въ правахъ наслѣдства послѣ котораго просители желаютъ быть утверждены. Изъ представленныхъ же довѣренною Буйлина,