96.—1881 года мая 20-го дня. По прошенію Генералъ-Лейтенанта Барона Карла Штакельберга объ отмѣнѣ рѣшенія Ямбургскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Г. Милло).
Генералъ-Лейтенантъ Баронъ Карлъ Штакельбергъ предъявилъ у Мирового Судьи искъ къ правленіямъ суконной и льнопрядильной фабрикъ Барона Штиглица и комп. и объяснилъ, что означенныя фабрики, выгружая въ апрѣлѣ дрова на бечевникъ принадлежащаго ему берега рѣки Наровы на протяженіи нѣсколькихъ верстъ, вопреки 358 ст. XII Т. Уст. Пут. Сообщ., оставляютъ ихъ на бечевникѣ въ теченіе всего лѣта и осени и лишь въ январѣ и февралѣ перевозятъ на фабрики; такимъ образомъ, они превращаютъ бечевникъ въ постоянный складъ дровъ для фабрикъ и лишаютъ истца права, предоставленнаго 362 ст. XII Т. владѣльцу, пользоваться бечевникомъ, а чрезъ это причиняютъ ему убытокъ; почему Баронъ Штакельбергъ просилъ взыскать съ правленій означенныхъ фабрикъ 225 руб. убытковъ. Мировой Судья нашелъ, что истецъ не оспариваетъ права фабрикъ выставлять свои дрова на его бечевникѣ, но не признаетъ за ними права держать тѣ дрова въ теченіе почти цѣлаго года на бечевникѣ, почему слѣдуетъ искать въ законѣ указанія о срокѣ, которымъ можетъ пользоваться складывающій что-либо на бечевникѣ. Ни въ X Т., ни въ Уст. Пут. Сообщ. не установлено, однако, никакихъ сроковъ, за исключеніемъ указанія XII Т. ст. 358, относительно построекъ, называемыхъ зимовками, и ст. 359 относительно лѣса и судовъ, занесенныхъ весеннюю водою за предѣлы бечевника, причемъ законъ, не устанавливая права владѣльца бечевника искать вознагражденіе за пользованіе или порчу онаго, положительно воспрещаетъ установлять какіе-либо сборы. Посему, если фабрики и дѣйствуютъ въ противность смыслу закона, пользуясь бечевникомъ Барона Штакельберга слишкомъ долго, но за отсутствіемъ въ законѣ указанія сроковъ вообще, а также и того, что подобное долгое пользованіе преступно и влечетъ за собою какую-либо отвѣтственность хотя бы въ отношеніи владѣльца бечевника, слѣдуетъ признать требованіе Барона Штакельберга неподлежащимъ удовлетворенію. На этомъ основаніи Мировой Судья постановилъ: признать, что фабрики Барона Штиглица, не будучи ни лѣсопромышленниками, ни судостроителями, не могутъ пользоваться бечевникомъ въ чертѣ владѣнія Барона Штакельберга въ томъ смыслѣ, какъ это предоставлено закономъ вышеозначеннымъ лицамъ, а потому не могутъ обращать бечевникъ въ постоянный складъ дровъ, необходимыхъ для фабрикъ; но, принимая на видъ, что тотъ же законъ предоставляетъ всякому частному лицу выгружать свои дрова на бечевникъ, не установи-