9.—1881 года января 28-го дня. По прошенію уполномоченнаго Полтавскаго отдѣленія Государственнаго банка, Губернскаго Секретаря Николая Голѣнковскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Бар. Б. Ѳ. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ф. Д. Бартъ).
Харьковская Судебная Палата, разсмотрѣвъ апелляціонную жалобу уполномоченнаго Полтавскаго отдѣленія Государственнаго банка, Легіи Долгополова, на опредѣленіе Полтавскаго Окружнаго Суда о прекращеніи дѣла о несостоятельности купца Егора Аѳанасьева, нашла, что Окружный Судъ, разсматривая дѣло объявленнаго судомъ несостоятельнымъ должникомъ кременчугскаго купца Егора Иванова Аѳанасьева, по рапорту присяжнаго попечителя по дѣламъ его, Константина Видемана, объ увольненіи его отъ званія попечителя, нашелъ, что въ виду заявленія Видемана о томъ, что у несостоятельнаго Аѳанасьева никакого имущества, кромѣ 30 руб. 66 коп., взысканныхъ Кіевскою городскою полиціею, не оказалось и самъ онъ неизвѣстно гдѣ находится, препятствія къ увольненію Видемана отъ званія присяжнаго попечителя не встрѣчается, почему 20 февраля 1876 года опредѣлилъ: уволить Видемана отъ званія попечителя, а дѣло производствомъ прекратить. Оспаривая правильность этого опредѣленія, уполномоченный Полтавскаго отдѣленія Государственнаго банка объясняетъ, что въ настоя-