81.—1881 года февраля 4-го дня. По прошенію Князя Мелитона Дадіани объ отмѣнѣ постановленія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Кутаисскій Окружный Судъ, въ коемъ производилось дѣло о несостоятельности Князя Константина Мхеидзе, возбужденное однимъ изъ его кредиторовъ, Княземъ Мелитономъ Дадіани, за смертью должника, послѣдовавшею еще до объявленія его несостоятельнымъ, и въ виду возможной явки его наслѣдниковъ (п. 3 стат. 1878 Т. XI ч. 2), 6 сентября 1877 года постановилъ дѣло это производствомъ прекратить. Но Тифлисская Судебная Палата по жалобѣ Дадіани постановленіе это отмѣнила и опредѣленіемъ 31 января—1 февраля 1878 года признала это дѣло подлежащимъ не прекращенію, а, примѣнительно къ ст. 959 Уст. Гр. Суд., лишь приостановленію, вслѣдствіе чего послѣ назначенія къ имуществу Мхеидзе опекуна производство означеннаго дѣла было возобновлено и по опредѣленію Окружнаго Суда 11-го августа 1878 г. была произведена опись и оцѣнка оставшагося послѣ Мхеидзе имущества. Тогда наслѣдницы Мхеидзе, Княгини Пупи Микеладзе и Мелика Анчабадзе, признавая такое опредѣленіе нарушающимъ права ихъ какъ наслѣдницъ, вошли въ Окружный Судъ съ ходатайствомъ о допущеніи ихъ къ участію въ дѣлѣ въ качествѣ третьихъ лицъ; но Судъ оставилъ это ходатайство безъ удовлетворенія, а Судебная Палата признала такое заключеніе Суда вполнѣ правильнымъ, между прочимъ, на томъ основаніи, что просительницы Микеладзе и Анчабадзе ни въ моментъ заявленія упомянутаго своего ходатайства, ни въ моментъ разсмотрѣнія его Окружнымъ Судомъ, не были еще утверждены въ правахъ наслѣдства къ оставшемуся послѣ Мхеидзе имуществу, состоявшему тогда еще подъ опекой, а если бы и были уже утверждены, то могли бы принять участіе въ настоящемъ дѣлѣ не въ качествѣ третьихъ лицъ, а лишь въ качествѣ наслѣдницъ умершаго должника, т. е. непосредственныхъ отвѣтчицъ. При такомъ положеніи дѣла Окружный Судъ, разсмотрѣвъ оное по существу, 28-го сентября 1879 года опредѣлилъ: признать Князя Константина Мхеидзе несостоятельнымъ должникомъ и назначить къ имуществу его попечителя, а въ протоколѣ засѣданія, между прочимъ, изложилъ, что рѣшеніе это въ окончательной формѣ будетъ изготовлено 12-го октября. На это постановленіе Суда Княгини Пупи Микеладзе и Мелика Анчабадзе 2-го ноября того-же года подали въ Тифлисскую Судебную Палату апелляціонную жалобу, разсмотрѣвъ которую, Палата, между прочимъ, признала, что хотя постановленія окружныхъ судовъ о признаніи должниковъ несостоятельными, какъ опредѣленія частныя, и не подлежатъ