80.—1881 года февраля 4-го дня. По прошенію мѣщанина Маркіана Палаженка объ отмѣнѣ рѣшенія Гадяцкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Козакъ Григорій Шуйскій выдалъ 1-го августа 1879 года женѣ своей Маріи Шуйской вексель въ 497 рублей срокомъ по предъявленіи. Вексель этотъ Шуйская по безоборотной надписи, подписанной за нее по безграмотству и по личной ея просьбѣ крестьяниномъ Емельяномъ Мосенкомъ и засвидѣтельствованной 29-го февраля 1880 года въ Барковскомъ волостномъ правленіи, передала мѣщанину Маркіану Палаженку, который вексель этотъ 10-го мая 1880 года представилъ Мировому Судьѣ 1-го участка Гадяцкаго округа и просилъ взыскать съ Шуйскаго означенные въ немъ 497 рублей, возложивъ на него судебныя и за веденіе дѣла издержки. Противъ этого требованія отвѣтчикъ Шуйскій, не отвергая своей подписи на представленномъ истцомъ вексель, объяснилъ, что хотя онъ и выдалъ женѣ своей векселей на 2000 рублей, но не желалъ, чтобы она векселя эти, а въ томъ числѣ и предъявленный ему, передавала Палаженку, и что посему онъ признаетъ искъ сего послѣдняго неподлежащимъ удовлетворенію. На рѣшеніе Мирового Судьи, удовлетворившаго исковыя требованія Палаженка, отвѣтчикъ Шуйскій подалъ Гадяцкому Съѣзду Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ которой, ссылаясь на ст. 556, 557 и 558 XI Т. ч. 2 Уст. о векс., доказывалъ, что, въ виду неграмотности жены его Маріи Шуйской, передача его векселя могла послѣдовать по надписи, подписанной ея законно уполномоченнымъ, именно по довѣренности ея, явленной у нотаріуса, а не по надписи, сдѣланной безъ всякаго уполномочія и засвидѣтельствованной въ волостномъ правленіи. Возражая противъ этой жалобы, повѣренный истца Палаженка съ своей стороны объяснилъ: 1-е) что въ ст. 558 Т. XI ч. 2 не заключается положительнаго требованія, чтобы за неграмотнаго передавателя векселя надпись должна была быть учинена законно его уполномоченнымъ по довѣренности, совершенной у нотаріуса, подобно тому, какъ это въ ст. 548 того же Тома и части положительно выражено относительно подписи подъ векселемъ за неграмотныхъ, и что во всякомъ случаѣ, въ виду разъясненіи Правительствующаго Сената относительно подписей за неграмотныхъ на векселяхъ (рѣш. 1873 года № 426; 1875 года № 958) для подписи за неграмотнаго подъ передаточною надписью достаточно того-же словеснаго порученія, какъ и для подписи самаго векселя, и 2) что вопросъ о правѣ волостныхъ правленій свидѣтельствовать подписи на актахъ за неграмотныхъ уже неоднократно доходилъ до разсмотрѣнія Правительствующаго Сената, который во многихъ рѣшеніяхъ (1874 г. №№ 196, 598; 1877 года № 80; 1879 г. № 84) призналъ, что сельскіе старосты и волостныя правленія, будучи однимъ изъ органовъ мѣстной полиціи, могутъ дѣлать на домашнемъ актѣ засвидѣтельствованіе подписи, учиненной на немъ за безграмотнаго другимъ, по прось-