78.—1880 года сентября 17-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Арсенія Ѳеденка, Цейсаха Бунцельмана, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Одесская Судебная Палата нашла: что Елена и Анна Зазерскія въ предъ явленномъ къ Ѳеденку искѣ просятъ уничтожить закладную крѣпость, выданную послѣднему 5/10 декабря 1876 года въ суммѣ 5750 руб. срокомъ на 2 года безъ % на общее ихъ, истицъ, съ ихъ умершимъ братомъ Семеномъ Зазерскимъ недвижимое имѣніе при д. Кромаревой въ Херсонской губ. ихъ повѣреннымъ Худяковымъ, по передовѣрію ихъ уполномоченной Васильевой, а также снять съ означеннаго имѣнія наложенное на оное по упомянутой закладной запрещеніе. Сіе требованіе сестры Зазерскія основываютъ на томъ, что Худяковъ вышелъ изъ предѣловъ даннаго ему полномочія и, кромѣ того, зная еще до совершенія закладной крѣпости о послѣдовавшей 30-го іюня 1876 года кончинѣ Семена Зазерскаго, выдалъ означенный актъ отвѣтчику, несмотря на то, что дѣйствіе довѣренности, за силою 2330 ст. ч. 1 Тома X, прекратилось не только по отношенію къ ихъ умершему брату, но и къ нимъ самимъ, какъ выдавшимъ вмѣстѣ съ нимъ вѣрющее письмо на веденіе ихъ общихъ дѣлъ, и что, по 1632 ст. 1 ч. Тома X, общее имѣніе можетъ быть отдано въ залогъ только по согласію всѣхъ владѣльцевъ. Повѣренный Ѳеденка возражаетъ, что Худяковъ по содержанію довѣренности имѣлъ право на совершеніе спорной закладной крѣпости, и признавая, что ему во время совершенія закладной было извѣстно о смерти Семена Зазерскаго, находитъ, однако, что довѣренность сохранила свою силу въ отношеніи истицъ и залога ихъ частей и что, кромѣ того, сдѣлки, совершенныя повѣреннымъ послѣ смерти вѣрителя, могутъ быть признаны недѣйствительными лишь въ томъ случаѣ, если о кончинѣ довѣрителя было извѣстно во время совершенія сдѣлки обѣимъ участвовавшимъ въ ней сторонамъ, а обстоятельство сіе истцами не доказано. Входя въ обсужденіе приведенныхъ доводовъ тяжущихся и исходя изъ того, что, по силѣ 2326 ст. части 1 Тома X, права повѣреннаго должны быть опредѣлены точнымъ содержаніемъ довѣренности, Судебная Палата принимаетъ на видъ, что въ довѣренности, выданной 9-го іюня 1874 года Худякову Васильевою по передовѣрію Семена, Анны и Елены Зазерскихъ и Маріи Корвинъ-Круковской, выражено, что онъ уполномочивается, между прочимъ, распоряжаться имѣніемъ вѣрителей, закладывать оное въ какое-либо кредитное установленіе или частному лицу и совершать закладныя крѣпости. Таковыя выраженія не возбуждаютъ ни