62.—1881 года апрѣля 1-го дня. По прошенію повѣреннаго почетнаго гражданина Дмитрія Боброва, присяжнаго повѣреннаго Тростянскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Бартеневъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Почетный гражданинъ Иванъ Бобровъ, отказавъ свое благопріобрѣтенное имѣніе разнымъ лицамъ по духовному завѣщанію 27 іюля 1871 года и дополнительному завѣщанію 11 мая 1877 года, обязалъ жену свою Елисавету Боброву „уплатить и долги завѣщателя, какіе останутся послѣ его смерти“. Въ 1876 году завѣщатель Бобровъ одно изъ имѣній, назначенное по завѣщанію внуку его, Дмитрію Боброву, заложилъ Назаровымъ по закладной 20 декабря, утвержд. 23 декабря. Въ 1877 году завѣщатель Бобровъ умеръ, и означенныя завѣщанія 24 мая 1877 г. утверждены Тверскимъ Окружнымъ Судомъ къ исполненію. Назаровы предъявили къ Дмитрію Боброву, какъ владѣющему по завѣщанію заложеннымъ имѣніемъ, искъ объ уплатѣ процентовъ по закладной. Бобровъ отклонялъ отъ себя этотъ искъ, ссылаясь на завѣщаніе дѣда, по которому долги завѣщателя обязана платить Елисавета Боброва. Тверской Окружный Судъ, признавъ такой отводъ неуважительнымъ, потому что предъ залогодержателемъ долженъ отвѣчать владѣлецъ заложеннаго имѣнія, лицо же, обязанное по завѣщанію платить долги, можетъ отвѣчать только предъ владѣльцемъ заложеннаго имѣнія, а не предъ залогодержателемъ, 20 февраля 1879 года рѣшилъ взыскать съ Дмитрія Боброва неуплаченныхъ процентовъ по закладной 506 руб. съ процентами, судебными издержками и за веденіе дѣла. По уплатѣ, во исполненіе сего, 567 руб. 85 коп., Дмитрій Бобровъ, на основаніи 1086 ст. 1 ч. X Т., обратился 13 іюня 1879 года съ искомъ къ Елисаветѣ Бобровой о взысканіи съ нея этихъ денегъ, такъ какъ по завѣщанію Ивана Боброва она должна была платить долги его, въ числѣ коихъ былъ и долгъ Назаровымъ по закладной. Отвѣтчица возражала противъ этого иска, что она должна, по точному смыслу завѣщанія, заплатить только личные долги завѣщателя, а не обезпеченные какимъ-либо имуществомъ, и что по закладной Назаровыхъ отвѣтственно заложенное имѣніе, которое принадлежитъ истцу. Московская Су-