46.—1880 года декабря 17-го дня. По прошенію повѣреннаго Коллежскаго Регистратора Николая Уконина и жены отставного Штабсъ-Капитана Надежды Соколовской, присяжнаго повѣреннаго Митинскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской Судебной Палаты по дѣлу объ утвержденіи къ исполненію духовнаго завѣщанія Надворнаго Совѣтника Абрама Уконина.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Л. В. Безродный).
Въ кассаціонной жалобѣ присяжный повѣренный Митинскій указываетъ на нарушеніе Палатою 363, 369, 396 и 419 ст. Т. V Уст. о пошл. признаніемъ, что крѣпостныя пошлины съ хранящагося въ Государственномъ банкѣ капитала въ 60,000 руб., завѣщаннаго Абрамомъ Уконинымъ въ собственность дѣтей своей дочери Соколовской съ предоставленіемъ послѣдней права пожизненнаго пользованія процентами съ того капитала, подлежатъ взысканію при выдачѣ духовнаго завѣщанія изъ Окружнаго Суда, а не послѣ смерти Соколовской при полученіи дѣтьми завѣщаннаго капитала изъ Государственнаго банка, какъ того требовалъ проситель. Онъ объясняетъ, что, по закону (ст. 363 Уст. о пошл.), крѣпостныя пошлины взыскиваются лишь при дѣйствительномъ переходѣ имущества отъ одного лица къ другому въ полную собственность, а потому въ настоящемъ случаѣ крѣпостныя пошлины подлежатъ взысканію только при вступленіи дѣтей Соколовской въ дѣй-