31.—1879 года ноября 13-го дня. По прошенію повѣреннаго почетнаго гражданина Михаила Колесникова, присяжнаго повѣреннаго Самуила Шайкевича, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. К. Грумъ-Гржимайло).
Изъ дѣла видно: 25 октября и 31 декабря 1876 года староста Московской Морозовской биржевой артели, крестьянинъ Александръ Васильевъ, выдалъ почетному гражданину Колесникову 2 заемныхъ письма отъ себя и по довѣренности поименованныхъ въ оныхъ артельщиковъ срокомъ до востребованія на сумму 4450 рублей. При представленіи заемныхъ писемъ ко взысканію съ артели повѣренный ея заявилъ отводъ по 3 п. 571 ст. Уст., объяснивъ, что такъ какъ не было составлено приговора, требуемаго §§ 81, 21—25 артельныхъ правилъ, то искъ Колесникова можетъ относиться къ отдѣльнымъ лицамъ, а не къ артели. Въ опроверженіе сего представлены были копіи съ двухъ приговоровъ, 18 октября 1876 г. и 5 января 1877 года, о признаніи артелью долга, сдѣланнаго старостою. Московскій Окружный Судъ призналъ отводъ уважительнымъ и въ искѣ Колесникову отказалъ, а Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ послѣдняго, нашла: по закону артелями называются общества работниковъ, по добровольному между собою условію составленныя, для отправленія службъ и работъ, силамъ одного человѣка несоразмѣрныхъ. Артели, отправляющія разныя работы на биржѣ, при таможнѣ, при городовыхъ амбарахъ и буянахъ, въ рядахъ и тому подобныхъ торговыхъ помѣщеніяхъ, именуются биржевыми. Желающій быть въ артели вносить за вступленіе въ оную опредѣленный вкупъ деньгами. Всякъ, вступившій въ артель, обязанъ повиноваться общимъ оной правиламъ. Въ каждой артели всѣ другъ за друга должны быть порукою и за утраченное или поврежденное отвѣтствовать. Занятія всѣхъ лицъ, въ артеляхъ находящихся, различныя, но по существу своему составляютъ одинъ предметъ—работу или услугу (Т. XI Уст. о торг. устан. ст. 2409, 2411, 2413, 2414 и 2417). По правиламъ для биржевыхъ артелей въ Москвѣ, цѣль учрежденія этихъ артелей состоитъ въ томъ, чтобы торговое сословіе могло имѣть благонадежныхъ исполнителей своихъ порученій и работъ. Каждая артель, находясь въ вѣдѣніи биржевого комитета, обязана въ обезпеченіе правильнаго и добровѣстнаго исполненія возлагаемыхъ на нее порученій внести въ комитетъ не менѣе 200 руб. сер. за каждаго человѣка. Сумма, составившаяся изъ первоначальныхъ и послѣдующихъ затѣмъ взносовъ, а равно процентовъ на оные, составляетъ неприкосновенный капиталъ артели и, служа единственно для обезпеченія хозяевъ и тѣхъ торговцевъ, которые заключили съ артелью сторожевой договоръ, не можетъ быть употребляема для удовлетворенія другихъ лицъ, не записавшихся въ артельной хозяйской книгѣ (правила для биржевыхъ артелей въ Москвѣ §§ 1, 2 и 3). Такимъ образомъ, на основаніи и общихъ законовъ о биржевыхъ артеляхъ и частныхъ правилъ о московскихъ биржевыхъ артеляхъ, артели сіи суть такія установленія, кругъ дѣятельности коихъ ограничивается исполненіемъ работъ и порученій торговыхъ лицъ; внѣ сего округа артели эти никакого юридическаго значенія не имѣютъ и ни въ какія долговыя обязательства ни съ кѣмъ входить не могутъ. А посему и приговоры Морозовской биржевой артели отъ 18-го октября 1876 года и 5 января 1877 года, коими признаны подлежащими удовлетворенію изъ капитала артели, хранящагося въ биржевомъ комитетѣ, вышеупомянутыя заемныя письма, выданныя 15 октября и 31 декабря 1876 года Колесникову старостою той артели Васильевымъ и поименованными въ оныхъ артельщиками, не могутъ имѣть никакой обязательной силы для Морозовской артели, ибо приговоры