25.—1881 года февраля 18-го дня. По прошенію купца Эдуарда Люксенбурга объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавскаго Городскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. А. Книримъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій)
Мировой Судья XI участка города Варшавы по заочному рѣшенію присудилъ Люксенбургу съ Бинема Гольденгара по счету 242 рубля. Разсмотрѣвъ апелляціонную жалобу Абрама Гольденгара, отца отвѣтчика, Варшавскій Городской Мировой Съѣздъ нашелъ, что искъ Люксенбурга основанъ на счетѣ 17-го апрѣля 1879 года отпущеннымъ товарамъ, подписанномъ Бинемомъ Гольденгаромъ; что сей послѣдній, какъ видно изъ представленнаго его отцомъ метрическаго свидѣтельства, родился 20-го декабря 1858 г. и, слѣдовательно, во время подписи счета не имѣлъ полнаго совершеннолѣтія, и что вслѣдствіе сего Бинемъ Гольденгаръ не былъ способенъ вступать въ договоры (ст. 1124 Гражд. Кодекса) и обязательство его не можетъ считаться дѣйствительнымъ. По симъ основаніямъ Мировой Съѣздъ отказалъ Люксенбургу въ искѣ. На это рѣшеніе Люксенбургъ принесъ кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что Мировой Съѣздъ нарушилъ: 1) ст. 467 и 479 Гражд. Кодекса, ибо Бинемъ Гольденгаръ, какъ женатый и ведущій торговлю, долженъ быть признанъ самостоятельнымъ и имѣющимъ право обязываться, и 2) статьи 1124 и 1305 Гражданскаго Кодекса, по смыслу коихъ договоры, заключенные несовершеннолѣтними, могутъ быть признаны недѣйствительными лишь въ случаѣ ихъ убыточности для несовершеннолѣтнихъ. Между тѣмъ, Гольденгаръ купилъ оптомъ у него, Люксенбурга, муку, продалъ ее по частямъ и, слѣдовательно, получилъ прибыль на каждомъ фунтѣ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ возникаетъ вопросъ о томъ, служитъ ли заключеніе договора во время несовершеннолѣтія само по себѣ достаточнымъ основаніемъ для признанія договора недѣйствительнымъ въ отношеніи несовершеннолѣтняго. Въ Гражданскомъ Кодексѣ имѣются слѣду-