179.—1880 г. февраля 27 дня. По прошенію повѣреннаго совѣта управленія главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, помощника присяжнаго повѣреннаго Мазаракія, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора С. Ѳ. Платоновъ).
Изъ дѣла видно: во-первыхъ, что по ходу онаго была представлена копія подписки отъ 17 іюня 1876 г. слѣдующаго содержанія: „подписка обезпеченія. Станція Винница“. Изъ числа отправляемаго сахарнаго песку въ количествѣ 77 мѣстъ вѣсомъ 4120 пуд. по квитанціямъ №№ 1012, 1013, 1014, 1016, 1017, 1018 и 1019 всѣ семьдесятъ семь мѣстъ сданы къ отправленію въ С. Петербургъ въ худой укупоркѣ и потому даю настоящую подписку въ томъ, что въ случаѣ еще большого поврежденія тары, утечки и раструски, а чрезъ то и убыли вѣса, кромѣ случаевъ явнаго, доказаннаго похищенія или въ случаѣ поврежденія отъ подмочки какъ отправляемаго мною груза, такъ и уложенныхъ въ сосѣдствѣ съ нимъ другихъ товаровъ, я не только слагаю съ управленія дороги всякую отвѣтственность, но въ послѣднемъ случаѣ принимаю на себя таковую за порчу другихъ грузовъ“. Подпись отправителя П. Корфъ. Жандармскій унтеръ офицеръ Шпакъ. Во вторыхъ, что, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, С. Петербургскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей принялъ на видъ: 1) что подписка обезпеченія, на которую указываетъ отвѣтчикъ, не имѣетъ никакого значенія уже потому, что требованіе подобныхъ подписокъ отъ товаро-отправителей прямо воспрещено желѣзнодорожнымъ управленіемъ циркуляромъ министра путей сообщенія отъ 30 апрѣля 1875 г.; 2) что затѣмъ обстоятельствами дѣла не доказывается, то возраженіе отвѣтчика, что убыль въ товарѣ произошла по винѣ отправителя; 3) что такой убыли обнаружено 9 п. 20 ф.; 4) что изъ этого количества убыли слѣдуетъ вычесть предусмотрѣнную тарифомъ (ст. 174) усушку въ размѣрѣ 1⁰/₀, что на 591 пудъ составитъ 5 п. 36²|₅ ф., и, значитъ, истцу причитается получить за 3 пуд. 23³/₅ фунта, считая по 6 руб. за пудъ, согласно удостовѣренію С. Петербургской городской управы за № 1321, всего 21 руб. 54 к.; 5) что, въ виду доказанности истцомъ цифры убытковъ, присужденіе ему таковыхъ по тарифу (ст. 179) мѣста имѣть не можетъ, и 6) что удовлетвореніе отправителя въ убыткахъ должно падать въ данномъ случаѣ на главное общество согласно конвенціи 3 й группы желѣзныхъ дорогъ (ст. 89), посему Съѣздъ, руководствуясь 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи измѣнить; съ главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ въ пользу Россійскаго общества страхованія и транспортированія кладей взыскать, за вычетомъ изъ принятаго сахарнаго песку 591 пуда 1⁰/₀ усушки, за 3 пуда 23³/₅ ф., по 6 руб. за пудъ, всего 21 руб. 54 коп. съ % съ 12 марта 1877 г. на эту сумму.