171.—1881 года ноября 11 го дня. По прошенію титулярнаго совѣтника Василія Абиссова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. А. Книримъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Барковскій).
Купеческій сынъ Семенъ Андреяновъ Напалковъ выдалъ въ февралѣ 1865 года купцу Петру Шигалеву вексель слѣдующаго содержанія: „Ростовская ярмарка. 1865 года февраля 22 дня. Вексель 1500 руб. сер. По сему моему векселю повиненъ я заплатить ярославскому 2 й гильдіи купцу Петру Александровичу Шигалеву, или отъ его кому будетъ приказано получить, въ Ростовской ярмаркѣ тысяча восемьсотъ шестьдесятъ седьмого года сер. тысячу пятьсотъ руб., оную сумму получилъ отъ него я наличными деньгами сполна. Вознесенскаго посада купеческій сынъ Семенъ Андреяновъ Напалковъ, по довѣренности родителя моего Вознесенскаго посада 1-й гильдіи купца Андреяна Алексѣевича Напалкова подписалъ“. Въ срокъ уплаты по векселю не послѣдовало, и онъ былъ протестованъ 16 марта 1867 года. Такъ какъ вексель подписанъ Семеномъ Напалковымъ по довѣренности отца его, Андреяна Напалкова, то Петръ Шигалевъ и предъявилъ искъ по векселю во Владимирскомъ Окружномъ Судѣ къ Андреяну Напалкову. Отвѣтчикъ Напалковъ отозвался, что сынъ его не былъ уполномоченъ имъ выдавать векселя, и на этомъ основаніи въ искѣ Шигалеву было отказано. Затѣмъ Шигалевъ предъявилъ искъ по тому же векселю къ Семену Напалкову. Въ отвѣтъ на исковыя требованія Шигалева Семенъ Напалковъ заявилъ, что вексель безденежный. Истецъ съ своей стороны просилъ приостановить гражданское производство по дѣлу и передать дѣло въ уголовный судъ для преслѣдованія Семена Напалкова за то, что онъ подписалъ вексель по довѣренности отца, не имѣя такого уполномочія. Во время производства слѣдствія Петръ Шигалевъ умеръ, передавъ духовнымъ завѣщаніемъ всѣ имущественныя права свои внуку своему Василію Шигалеву, равно умеръ и Андреянъ Напалковъ, оставивъ также духовное завѣщаніе, по которому все его имущество перешло къ сыновьямъ его Давиду, Андреяну и Семену Напалковымъ. Добытыя предварительнымъ слѣдствіемъ данныя не представили достаточныхъ основаній къ обвиненію Семена Напалкова въ выдачѣ векселя отъ имени отца безъ уполномочія на то, и дальнѣйшее производство дѣла въ порядкѣ уголовномъ было прекращено 20 мая 1875 г. Московскою Судебною Палатою. Затѣмъ по просьбѣ повѣреннаго Василія Шигалева, Розана, Владимирскій Окружный Судъ опредѣленіемъ 4 сентября 1875 г. прекратилъ дѣло по иску Василія Шигалева къ Семену Напалкову, и, сдѣлавъ о томъ надпись на векселѣ, возвратилъ вексель истцу. Василій Шигалевъ передалъ вексель 1 ноября 1875 г. титулярному совѣтнику Абиссову по договору, явленному у Ярославскаго нотаріуса Тихомирова. Абиссовъ чрезъ повѣреннаго своего, Померанцева, предъявилъ 11 февраля 1876 г. во Владимир-