168.—1881 г. октября 7 дня. По прошенію мѣщанина Ицки Гельперна объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. А. Книримъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора І. П. Карницкій).
Заочнымъ рѣшеніемъ бывшаго Сувалкскаго гражданскаго трибунала отъ 5—17 октября 1867 года присуждена въ пользу Станислава Пуцятыцкаго съ Ѳаддея Пуцятыцкаго и Генриха Ушинскаго сумма 2000 рублей, съ процентами и судебными издержками. За полученіемъ съ должниковъ 1000 рублей остальную часть претензій по сему рѣшенію Пуцятыцкій уступилъ Іцкѣ Гельперну, по оффиціальному акту отъ 4—16 сентября 1870 года совершенному у сувалкскаго нотаріуса Руссоцкаго. 25 го іюня 1877 года, Гельпернъ, представляя копію означеннаго рѣшенія съ отмѣткою на ней о выдачѣ Пуцятыцкому главной выписи, предъявилъ въ Сувалкскомъ Окружномъ Судѣ къ Станиславу Пуцятыцкому искъ и просилъ обязать Пуцятыцкаго къ передачѣ необходимыхъ для взысканія съ Ѳаддея Пуцятыцкаго и Генриха Ушинскаго документовъ, или къ уплатѣ уступленной суммы 1000 р., съ процентами и издержками, всего 1828 рублей 16 копѣекъ. Повѣренный отвѣтчика, присяжный повѣренный Смоленскій, объяснилъ, что довѣритель его, стѣсняясь непосредственнымъ взысканіемъ съ родного брата своего, фиктивно уступилъ претензію истцу и что оффиціальный актъ 4—16 го сентября 1870 года недѣйствителенъ, по безденежности. Сувалкскій Окружный Судъ постановилъ: обязать отвѣтчика Пуцятыцкаго къ выдачѣ истцу Гельперну главной выписи рѣшенія бывшаго Сувалкскаго гражданскаго трибунала, состоявшагося 5—17 октября 1867 года по дѣлу Станислава Пуцятыцкаго съ Ѳаддеемъ Пуцятыцкимъ и Генрихомъ Ушинскимъ, а равно прочихъ относящихся къ дѣлу документовъ, или къ уплатѣ въ пользу истца 1828 рублей 16 копеекъ, съ процентами и судебными за веденіе дѣла издержками. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе присяжный повѣренный Краусгаръ, по довѣренности Пуцятыцкаго, объяснилъ: нотаріальный актъ отъ 4—16-го октября 1870 года недѣйствителенъ, по безденежности, что доказывается тѣмъ, что полученіе валюты по оному ничѣмъ не удостовѣрено, цѣна переуступленнаго требованія не опредѣлена, документъ, составляющій предметъ переуступки, не переданъ, а должникъ не поставленъ въ извѣстность о переуступкѣ относящагося къ нему долгового требованія. Въ крайнемъ случаѣ апелляторъ сослался на допросъ свидѣтелей, могущихъ удостовѣрить побудительную причину, склонившую Пуцятыцкаго къ совершенію оспореннаго акта, а также и то, что Гельпернъ при разбирательствѣ другого дѣла съ Пуцятыцкимъ третейскимъ судомъ, не упоминалъ о нынѣ предъявленной претензіи. Варшавская Судебная Палата отказала Гельперну въ искѣ, но рѣшеніе это было отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ, по нарушенію 1353 ст. Гражданск. Кодекса. Разсмотрѣвъ дѣло, Варшавская Судебная Палата (по 2 му департаменту) нашла, что предположенія, не установленныя закономъ, а предоставленныя усмотрѣнію и благоразумію судей, согласно 1353 ст. Гражд. Кодекса, допускаются лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда законъ допускаетъ доказательство посредствомъ свидѣтелей, если только актъ не оспаривается по причинѣ обмана или злого умысла; что въ настоящемъ дѣлѣ нѣтъ спора ни объ обманѣ, ни о зломъ умыслѣ; по смыслу же 1341 ст. Гр. Кодекса, содержаніе письменнаго акта не можетъ быть опровергаемо свидѣтельскими показаніями; поэтому ссылка Станислава Пуцятыцкаго, а нынѣ его наслѣдниковъ, на предположенія и на допросъ свидѣтелей для обнаруженія мнимости сдѣлки съ Гельперномъ не заслуживаетъ уваженія; что въ основаніе иска Гельперна положенъ оффиціальный актъ переуступки Станиславомъ Пуцятыцкимъ Гельперну 1000 руб. съ процентами и 15 рублей 66 коп. судебныхъ издержекъ, присужденныхъ первому съ Ѳаддея Пуцятыцкаго и Генриха Ушинскаго заочнымъ рѣшеніемъ б. Сувалкскаго трибунала; что изъ помѣщенія въ Гражданскомъ Кодексѣ узаконеній о