164.—1881 года декабря 2-го дня. По прошенію Давида Ротштейна объ отмѣнѣ рѣшенія Радомскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2 округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ гр. В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. І. Карницкій).
Давидъ Ротштейнъ въ поданномъ въ Лаговскій гминный судъ прошеніи, объясняя что Нутою Цукеромъ при постройкѣ своего дома занята часть площади, принадлежащей ему, просителю, ходатайствовалъ о возстановленіи владѣніи его, Ротштейна, этимъ мѣстомъ. 30 мая 1880 года Ротштейнъ и Цукеръ, вызванныя для разбора дѣла, возникшаго по этому прошенію перваго изъ нихъ, дали гминному суду подписку въ томъ, чтобы сей послѣдній рѣшилъ это дѣло ихъ по совѣсти, согласно 30 стат. Устава Гражд. Судопроизв., каковымъ рѣшеніемъ они, тяжущіеся, будутъ довольны. О дачѣ таковой подписки составленъ въ гминномъ судѣ тогда же за подписью гминнаго судьи и двухъ лавниковъ протоколъ, которымъ заключено рѣшить означенное дѣло по 30 ст. Устава Гражд. Судопроизводства. Затѣмъ 2 с. іюня гминный судья произвелъ въ присутствіи сторонъ и свидѣтелей мѣстный осмотръ спорной площади и возводимой тамъ Цукеромъ постройки, и по таковомъ осмотрѣ, результаты котораго записаны въ состоявшееся того же числа рѣшеніе гминнаго суда по настоящему дѣлу, судъ сей, не достигнувъ предложеннаго сторонамъ окончанія этого дѣла миромъ, на основаніи 30, 129 и сл. ст. Уст. Гражд. Судопроизводства, опредѣлилъ: постройку начатаго Нутою Цукеромъ дома перенести на то мѣсто, которое указываетъ основа сгорѣвшаго его дома. Но Съѣздъ Мировыхъ Судей 2 округа Радомской губерніи, разсмотрѣвъ дѣло это по апелляціонной жалобѣ Цукера и выслушавъ словесныя объясненія тяжущихся и заключеніе Товарища Прокурора, нашелъ, что гминный судъ допустилъ двѣ неправильности: 1) по