163.—1881 г. ноября 18-го дня. По прошенію землемѣра Александра Кузнецова объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. И. Ягнъ; заключеніе давалъ исп. об. Тов. Оберъ-Прокурора графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Новиковъ заключилъ съ Кузнецовымъ домашній договоръ на отдачу послѣднему въ своемъ домѣ квартиры на одинъ годъ за 240 руб. Условіе показано заключеннымъ 1 декабря 1880 г.; на немъ имѣется расписка Новикова въ полученіи 240 руб. 2 января 1881 г. надъ личностью и имуществомъ Новикова учреждена опека и 31 января имѣніе его поступило въ завѣдываніе опекуна. Опекунъ Новикова, штабсъ капитанъ Іевлевъ, опровергая достовѣрность числа, выставленнаго на условіи, и утверждая, что условіе написано послѣ учрежденія опеки, предъявилъ 5 февраля 1881 года искъ къ Кузнецову объ очищеніи квартиры и о взысканіи съ него платы за квартированіе по рублю въ день съ 31 января 1881 г. по день выѣзда Кузнецова изъ дома Новикова. Мировой Судья отказалъ въ искѣ, признавъ, что договоръ между Новиковымъ и Кузнецовымъ заключенъ до учрежденія опеки. А Мировой Съѣздъ пришелъ къ заключенію, что Кузнецовъ не доказалъ, что условіе дѣйствительно заключено 1 декабря, а не послѣ учрежденія опеки, а потому присудилъ выселить Кузнецова изъ дома Новикова и взыскать съ него въ пользу опеки по 20 руб. въ мѣсяцъ съ 1 февраля по день выѣзда. Въ кассаціонной жалобѣ Кузнецовъ указываетъ нарушеніе: 1) 81 стат. Устава Гр. Судопроизв. возложеніемъ на него обязанности доказывать возраженія на недоказанныя ничѣмъ требованія истца: истецъ утверждалъ, что время на договорѣ показано невѣрно, слѣдовательно, онъ, а не отвѣтчикъ долженъ былъ доказать это обстоятельство; 2) 105 ст. Уст. Граждан. Судопр. ибо Съѣздъ не призналъ расписки Новикова о полученіи денегъ за доказательство дѣйствительной уплаты ихъ и присудилъ вторичную уплату, и 3) 1705 ст. X Т. ч. I, такъ какъ отказалъ ему, Кузнецову, въ пользованіи квартирою до истеченія срока договора.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, въ рѣшеніяхъ 1874 г. № 124; 1875 г. № 589 и 1876 г. № 311 Правительствующій Сенатъ разъяснилъ, что выставленный на домашнемъ актѣ день его совершенія не имѣетъ достовѣрности для третьихъ лицъ, не участвовавшихъ въ совершеніи акта, а для лицъ, совершавшихъ его, день этотъ почитается достовѣрнымъ (477 ст. Уст. Гр. Суд.); вслѣдствіе сего, только третьи лица освобождаются отъ представленія доказательствъ недостовѣрности числа. Подобное разъясненіе приводитъ къ прямому заключенію, что при спорѣ о достовѣрности числа лишь между лицами, участвовавшими въ совершеніи домашняго акта, сторона, утверждающая достовѣрность числа, пользуется въ семъ отношеніи законнымъ предположеніемъ и не обязана доказывать достовѣрности и, наоборотъ, сторона, отрицающая достовѣрность и основывающая на этомъ обстоятельствѣ свои исковыя требованія, не можетъ пользоваться означеннымъ предположеніемъ, а должна доказать свой искъ. Далѣе Правительствующій Сенатъ въ рѣшеніи 1878 года № 42, разъяснилъ, что, въ силу 237 ст. XIV Т. Уст. о пред. и пресѣч. прест.,
∗