162.—1881 года октября 14 го и ноября 18-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго коммерціи совѣтника Абрама Варшавскаго, присяжнаго повѣреннаго Давида Рафаловича, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ф. Д. Бартъ).
По исполнительному листу С. Петербургскаго коммерческаго суда на присужденные крестьянину Алексѣю Дмитріеву съ мѣщанина Михаила Павлова 400 р. съ %, перешедшему въ собственность къ купцу Леонтію Герасимову, сей послѣдній обратилъ взысканіе на принадлежащій Павлову залогъ въ 500 р., находившійся въ конторѣ коммерціи совѣтника Абрама Варшавскаго. На посланную о семъ судебнымъ приставомъ 3 іюля 1879 г. повѣстку повѣренный Варшавскаго далъ отзывъ о томъ, что упомянутый залогъ представленъ въ обезпеченіе заключеннаго Павловымъ съ конторою Варшавскаго 3 марта контракта на покупку порожняго кулья и что, слѣдовательно, залогъ этотъ до исправнаго выполненія Павловымъ договора не можетъ быть возвращенъ и свободнымъ по закону почитаться не можетъ. 3 марта 1880 г. Герасимовъ предъявилъ у Мирового Судьи 7 уч. г. С.-Петербурга словесно искъ о взысканіи 500 р. по вышеозначенному исполнительному листу съ Варшавскаго, какъ съ 3 лица. При этомъ онъ представилъ исполнительный листъ, на которомъ имѣется надпись судебнаго пристава о томъ, что имущества у Павлова не оказалось никакого. Противъ этого иска повѣренный Варшавскаго, присяжный повѣренный Рафаловичъ, возразилъ, что требованіе Герасимова не подлежитъ удовлетворенію, потому что имъ не доказанъ фактъ несостоятельности отвѣтчика Павлова (рѣш. Правит. Сената 13 марта 1880 г. по дѣлу Ратинскаго съ управленіемъ Харьково-Николаевской желѣзной дороги). Мировой Судья въ искѣ Герасимова отказалъ. Въ принесенной на это рѣшеніе С.-Петербургскому Мировому Съѣзду апелляціонной жалобѣ Герасимовъ объяснилъ: 1) что Варшавскій возвратилъ уже Павлову залогъ вмѣсто представленія онаго въ надлежащій судъ; 2) что такое дѣйствіе противорѣчитъ 636 ст. Устава Гр. Суд. и ставитъ Варшавскаго отвѣтственнымъ лицомъ передъ нимъ, Герасимовымъ; 3) что подписью судебнаго пристава на исполнительномъ листѣ положительно удостовѣряется, что у