154.—1881 года декабря 9-го дня. По прошению крестьянина Михаила Баврина объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Я. Голубевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора I. Н. Карницкій).
Крестьяне Захаръ и Андрей Баврины и Татьяна Рогова предъявили 4 го мая 1878 года въ Смоленскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ однородцамъ Василію Спиридонову и Ольгѣ Бавринымъ о признаніи за ними, истцами, права собственности на 3/4 доли въ недвижимомъ имѣніи, на которое была назначена публичная продажа за долги Василія Спиридонова Баврина и которое укрѣплено за кредиторшею послѣдняго женою его, Ольгою Бавриною. Впослѣдствіи дѣло было прекращено въ отношеніи двухъ истцовъ: Андрея Баврина и Татьяны Роговой и продолжалось лишь касательно одной четвертой доли имѣнія, отыскиваемой Захаромъ Бавринымъ, въ права котораго, за его смертію, вступилъ его сынъ Михаилъ Бавринъ. По объясненію истцовъ недвижимое имѣніе въ означенной четвертой долѣ досталось по наслѣдству сыну Спиридона Баврина, Борису, отъ котораго перешло также по наслѣдству къ его сыну Василію Борисову Баврину, а сей послѣдній продалъ свою часть Захару Баврину; владѣніе всѣхъ этихъ лицъ принадлежащею имъ частію имѣнія продолжалось свыше установленнаго закономъ срока давности. Истцами, между прочими документами, представлены: а) явленное въ волостномъ правленіи условіе, заключенное 16 октября 1867 года между Василіемъ Борисовымъ и Захаромъ Бавриными о запродажѣ первымъ послѣднему имѣнія, доставшагося Василію Баврину по наслѣдству отъ его отца Бориса Спиридонова Баврина, и б) вводный листъ о вводѣ отвѣтчицы Ольги Бавриной 26 сентября 1877 года по данной. Отвѣтчики возражали, что владѣніе Захара Баврина продолжалось менѣе установленнаго закономъ давностнаго срока, какъ это явствуетъ изъ сопоставленія времени совершенія запродажнаго условія съ временемъ пріобрѣтенія имѣнія Ольгою Бавриною, и что запродажное условіе, которое не имѣетъ значенія акта укрѣпленія и по которому законъ воспрещаетъ владѣніе недвижимостью, не можетъ служить доказательствомъ къ признанію права собственности на отыскиваемую землю и къ уничтоженію данной. Смоленскій Окружный Судъ призналъ выданную Ольгѣ Бавриной данную недѣйствительною въ одной четвертой части показаннаго въ ней имѣнія, находящагося во владѣніи Михаила Захарова Баврина. Московская Судебная Палата (по 2 гражданскому департаменту), въ которую дѣло поступило по апелляціи Ольги Бавриной, нашла, что участокъ земли, пріобрѣтенный Захаромъ Бавринымъ, находился въ его владѣніи менѣе 10 лѣтъ, если считать это владѣніе со дня написанія домашняго условія 16 октября 1867 г. по день ввода во владѣніе этимъ имѣніемъ Ольги Бавриной, т. е. по 26 сентября 1877 года, хотя по произведенному членомъ суда дознанію этотъ участокъ былъ сперва во владѣніи Бориса Спиридонова, а потомъ Василія Борисова Бавриныхъ, но къ Захару Баврину поступилъ только со времени покупки симъ послѣднимъ, а такъ какъ Захаръ Бавринъ не былъ наслѣдникомъ послѣ Василія Борисова Баврина, то владѣніе Захара Баврина этимъ участкомъ не можетъ считаться продолженіемъ давностнаго владѣнія Бориса и Василія Бавриныхъ, а должно считаться начавшимся со времени написанія домашняго условія 16 го октября 1867 г. По этимъ соображеніямъ Палата отмѣнила рѣшеніе Окружнаго Суда и отказала въ искѣ Михаила Баврина. Прося объ отмѣнѣ этого рѣшенія, Михаилъ Бавринъ указываетъ на нарушеніе 1127, 1128, 1314 ст. Т. X ч. I, 438, 456—458, 1180 и 1181 ст. X Т. I ч. и объясняетъ, что послѣдовательные переходы имѣнія удостовѣрены, что Захаръ Бавринъ пріобрѣлъ имѣніе покупкою у законнаго наслѣдника и что владѣніе тѣхъ, къ кому переходило имѣніе, продолжалось болѣе десяти лѣтъ; независимо отъ сего, Михаилъ Бавринъ объясняетъ, что земля продана Василіемъ Бавринымъ Захару Баврину еще 6 августа 1867 г., какъ это видно изъ документа, найденнаго послѣ рѣшенія дѣла Палатою и представленнаго при прошеніи объ отмѣнѣ этого рѣшенія.
Гражд. 1881 г
10