140.—1881 г. ноября 11 дня. По прошенію жены отставного рядового Вѣры Герчихъ объ отмѣнѣ рѣшенія Нижегородскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Я. Голубевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора Н. И. Барковскій).
Въ нижегородскихъ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ производилось уголовное дѣло по обвиненію жены отставного рядового Вѣры Герчихъ въ пріемѣ въ закладъ часовъ, украденныхъ Каратаевою у штабсъ-капитана Дмитрія Арбузова, и приговоромъ Мирового Съѣзда 20 марта 1880 года постановлено утвердить приговоръ Мирового Судьи въ отношеніи виновности Герчихъ, признавъ лишь сумму гражданскаго взысканія недоказанною. 11 апрѣля 1880 г. Арбузовъ предъявилъ къ Герчихъ въ гражданскомъ порядкѣ искъ, въ размѣрѣ 250 руб., составляющихъ стоимость часовъ. Отвѣтчица, между прочимъ, возражала, что, за послѣдовавшимъ уже отказомъ Мирового Съѣзда въ гражданскомъ искѣ Арбузова, дѣло о взысканіи съ нея за часы не можетъ быть возобновлено. Нижегородскій Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ 11 сентября 1880 г. присудилъ Арбузову съ Герчихъ 150 руб., признавъ, что хотя въ дѣлѣ по обвиненію Герчихъ въ пріемѣ въ закладъ краденыхъ часовъ Арбузовъ и являлся гражданскимъ истцомъ и ему въ искѣ было отказано по недоказанности суммы иска, но тѣмъ самымъ Арбузовъ, въ силу 5 и 6 ст. Уст. Гр. Суд., не лишается права предъявить къ Герчихъ настоящій искъ въ гражданскомъ порядкѣ. Герчихъ проситъ о кассаціи этого рѣшенія, по нарушенію 5 и 6 ст. Уст. Гр. Суд. и 122 и 195 ст. Уст. Угол. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Уставъ Уголовнаго Судопроизводства предоставляетъ потерпѣвшему отъ преступленія заявить во время производства уголовнаго дѣла искъ о вознагражденіи (ст. 6); такой искъ подлежитъ разсмотрѣнію уголовнаго суда, въ приговоръ котораго входитъ и постановленіе о вознагражденіи за убытки (ст. 17, 122, 776 п. 2, 779); по отношенію къ этому предмету приговоръ уголовнаго Суда можетъ быть обжалованъ въ апелляціонномъ и въ кассаціонномъ порядкѣ участвовавшими въ дѣлѣ сторонами, въ томъ числѣ и гражданскимъ истцомъ (ст. 145, 173, 853—858, 859, 905, 906). Необжалованіе приговора въ установленномъ порядкѣ или оставленіе поданной на приговоръ жалобы безъ уваженія влекутъ за собою вступленіе приговора въ законную силу (ст. 181 и 941), которое, очевидно, распространяется и на входящее въ составъ приговора рѣшеніе по гражданскому иску. Присвоеніе судебному рѣшенію законной силы означаетъ признаніе такого рѣшенія неподлежащимъ перевершенію, а отсюда вытекаетъ отсутствіе права вновь возбуждать дѣло о такихъ предметахъ, по которымъ состоялся уже приговоръ, вошедшій въ законную силу (кромѣ случаевъ, прямо предусмотренныхъ въ 180, 934 и слѣд. ст. Уст. Уг. Судопр., когда уголовныя дѣла