138.—1881 г. ноября 4 дня. По прошенію мѣщанина Іосифа Гаубера объ отмѣнѣ опредѣленія Павлоградскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Повѣренный мѣщанина Іосифа Гауберга предъявилъ 18 августа 1880 г. Мировому Судьѣ 2 участка Павлоградскаго уѣзда искъ отъ имени его довѣрителя къ отвѣтчикамъ полковнику Алексѣю Озерову и женѣ дѣйствительнаго статскаго совѣтника Екатеринѣ Батюшковой, живущимъ въ селѣ Воскресенскомъ, Павлоградскаго уѣзда, и къ титулярному совѣтнику Ивану и Дмитрію и отставному штабъ ротмистру Георгію Озеровымъ, живущимъ въ селѣ Безсоновкѣ, Бѣлгородскаго уѣзда, Курской губ., о взысканіи денегъ по контракту, заключенному съ опекунами надъ имѣніями Николая Озерова. Къ назначенному по этому дѣлу засѣданію повѣстки о вызовѣ Алексѣя Озерова и Батюшкиной были посланы, по жительству ихъ въ селѣ Воскресенскомъ, чрезъ Воскресенское волостное правленіе, и 2 й экземпляръ возвращенъ съ распискою на немъ Алексѣя Озерова отъ 21 августа. При разборѣ дѣла 12 сентября повѣренный всѣхъ отвѣтчиковъ, т.-е. Озеровыхъ и Батюшковой, управляющій ихъ имѣніемъ Гагенъ, предъявилъ отводъ о неподсудности дѣла мировымъ установленіямъ Павлоградскаго Мирового Съѣзда въ виду того, что отвѣтчики, его довѣрители, не живутъ въ Павлоградскомъ округѣ, въ удостовѣреніе чего представилъ удостовѣреніе полицейскаго управленія отъ 10 сентября 1880 года о томъ, что въ настоящее время изъ довѣрителей Гагена никто не имѣетъ жительства при селѣ Воскресенскомъ. Повѣренный истца возражалъ, что въ моментъ предъявленія иска отвѣтчикъ Озеровъ былъ въ селѣ Воскресенскомъ, что даетъ право на предъявленіе иска, за силою 32 ст. Уст. Гр. Суд., по мѣсту пребыванія одного изъ отвѣтчиковъ; что изъ удостовѣренія полицейскаго управленія видно, что отвѣтчикъ не былъ въ своемъ имѣніи въ моментъ выдачи онаго. Мировой Судья опредѣлилъ, на основаніи 1 п. 69 ст. Уст. Граждан. Судопроизводства, настоящее дѣло, за неподсудностью мировымъ установленіямъ Павлоградскаго мирового округа, производствомъ прекратить. Въ принесенной на это опредѣленіе повѣреннымъ Гауберга частной жалобѣ Павлоградскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что, по точному разуму 33 ст. Уст. Гр. Суд., временное отсутствіе одного изъ отвѣтчиковъ, не измѣняетъ подсудности иска тому Мировому Судьѣ, въ вѣдомствѣ котораго находится мѣсто постояннаго жительства остальныхъ отвѣтчиковъ, а какъ въ данномъ случаѣ всѣ отвѣтчики не живутъ въ предѣлахъ 2 го мирового участка, то одинъ пріѣздъ одного изъ отвѣтчиковъ и временное его пребываніе во 2 участкѣ не давало еще права истцу на предъявленіе иска ко всѣмъ отвѣтчикамъ у Мирового Судьи 2 участка, такъ какъ никто изъ отвѣтчиковъ не живетъ въ предѣлахъ участка означеннаго Мирового Судьи, а потому опредѣлилъ: жалобу Гауберга оставить безъ всякихъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ Гаубергъ проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію 32 и 33 ст. Уст. Гр. Судопр.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ разрѣшенію вопросъ