134.—1881 г. октября 21 дня. По прошенію крестьянина Моисея Ярошенка объ отмѣнѣ рѣшенія Лебединскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Ягнъ; заключеніе давалъ исполн. обяз. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Сынъ крестьянина Моисея Ярошенка, Ѳеодоръ Ярошенко, призывался въ ноябрѣ 1877 г. къ исполненію воинской повинности, но, по освидѣтельствованіи Лебединскимъ уѣзднымъ по воинской повинности присутствіемъ, признанъ былъ неспособнымъ къ военной службѣ. Вслѣдствіе заявленія цехового Марченка Харьковскому губернатору о неправильномъ освидѣтельствованіи Ѳеодора Ярошенка въ уѣздномъ присутствіи, онъ вызывался въ мартѣ 1880 г. для переосвидѣтельствованія въ Харьковское по воинской повинности присутствіе, гдѣ также былъ признанъ негоднымъ ни къ службѣ въ войскахъ, ни въ ополченіи. Въ іюлѣ 1880 г. Моисей Ярошенко предъявилъ у Мирового Судьи искъ къ Марченку о понесенныхъ имъ убыткахъ на поѣздку въ Харьковъ въ количествѣ 110 рублей и за отвлеченіе отъ своихъ занятій въ суммѣ 150 руб. У Мирового Судьи былъ спрошенъ указанный истцомъ свидѣтель, лебединскій купецъ Харченко, который показалъ, что онъ также возилъ сына своего въ Харьковъ для переосвидѣтельствованія; что на проѣздъ туда и обратно и на содержаніе себя съ сыномъ въ Харьковѣ въ теченіе 8 дней издержано имъ до 150 руб. и что о Ярошенкѣ ему извѣстно лишь то, что онъ занимается торговлею мясомъ и саломъ и дѣйствительно могъ понести убытки чрезъ отсутствіе изъ дома, но въ какой мѣрѣ—опредѣлить не можетъ. Мировой Судья присудилъ искъ, признавъ заявленіе Марченка губернатору лживымъ и количество убытковъ со стороны Ярошенка доказаннымъ. Но Лебединскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, на разсмотрѣніе котораго поступило дѣло по апелляціи Марченка, пришелъ къ другому заключенію. Съѣздъ нашелъ, что Марченко, въ силу 194—211 ст. Уст. по воинской повин., имѣлъ полное право принести жалобу губернскому по воинской повинности присутствію на уѣздное о неправильномъ признаніи Ѳеодора Ярошенка негоднымъ къ военной службѣ; что Высочайше утвержденнымъ 14 января 1875 года мнѣніемъ Государственнаго Совѣта разъяснено, что издержки на проѣздъ для освидѣтельствованія принимаются на счетъ казны, а, на основаніи циркуляра министра внутреннихъ дѣлъ отъ 27 іюня 1875 г. № 71, лицамъ, отправляемымъ въ губернскій городъ для переосвидѣтельствованія, выдаются суточныя и квартирныя деньги также отъ казны, слѣдовательно, Ярошенку не представлялось никакой надобности дѣлать какія-либо затраты на отправленіе сына его изъ мѣста жительства въ городъ Харьковъ; что убытки по торговлѣ въ 150 рублей Ярошенкомъ не доказаны и что, наконецъ, поѣздка Моисея Ярошенка въ Харьковъ совершена была по собственному его желанію, ибо въ губернское присутствіе онъ не призывался, а призывался сынъ его. Моисей Ярошенко въ кассаціонной жалобѣ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по слѣдующимъ основаніямъ: 1) ни въ 208 стат. Уст.