12.— 1880 года декабря 17-го и 1881 года января 28-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго общества торговцевъ Александровскаго рынка, присяжнаго повѣреннаго Рудольфова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда по иску съ довѣрителей просителя отставнымъ Штабсъ-Капитаномъ Подгорнымъ 400 руб. 25 коп.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Л. В. Безродный).
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ по спору сторонъ и содержанію рѣшенія Съѣзда подлежитъ къ разрѣшенію общій вопросъ о томъ, какія суммы слѣдуетъ, на основаніи Высочайше утвержденнаго 26-го августа 1866 года устава общества торговцевъ Александровскаго рынка, отъ сказаннаго общества въ возвратъ лицу, выбывающему, на основаніи § 31 этого устава, изъ членовъ общества. Мировой Съѣздъ изъ совокупнаго соображенія §§ 31, 25, 8 и 9 устава пришелъ къ заключенію, что выбывающій членъ имѣетъ право на полученіе въ возвратъ трехъ четвертей не только изъ внесенныхъ имъ наличными деньгами въ первоначальный складочный капиталъ, но и изъ всѣхъ тѣхъ платежей, которые имъ производились въ силу § 29 устава, въ томъ числѣ и по случаю сдѣланнаго обществомъ займа у С.-Петербургскаго городского кредитнаго общества денегъ на постройку рынка. Рудольфовъ, повѣренный общества торговцевъ, ссылкою въ кассаціонной жалобѣ на тѣ же параграфы устава, которые послужили основаніемъ Съѣзду къ вышеозначенному выводу, доказываетъ, что выбывающій членъ имѣетъ право на полученіе съ общества въ возвратъ трехъ четвертей только изъ взноса, сдѣланнаго имъ наличными деньгами на образованіе первоначальнаго складочнаго капитала. Ни съ рѣшеніемъ Мирового Съѣзда, ни съ соображеніями Рудольфова, изложенными въ кассаціонной жалобѣ, нельзя вполнѣ согласиться. По § 6 устава складочный капиталъ для возведенія зданій Александровскаго рынка опредѣленъ въ милліонъ рублей, изъ коего половина вносится членами общества наличными деньгами въ опредѣленные сроки, а другая половина пріобрѣтается чрезъ залогъ возведенныхъ зданій и земли подъ оными въ С.-Петербургскомъ городскомъ кредитномъ обществѣ. Въ § 8 опредѣлено, что членъ, не взнесшій въ назначенный срокъ слѣдующихъ съ него наличныхъ денегъ, исключается изъ числа членовъ общества и изъ взнесенныхъ уже имъ наличныхъ денегъ получаетъ въ возвратъ только три четверти, затѣмъ § 31 указываетъ на то, что членъ, не взнесшій въ опредѣленный срокъ указаннаго въ § 29 платежа, также исключается изъ общества и въ семъ случаѣ къ нему примѣняется вполнѣ § 8 устава. Изъ § 29-го, упоминаемаго въ § 31, видно, что съ членовъ общества въ опредѣленные сроки производится сборъ на расходы по обществу и, между прочимъ, на взносъ процентовъ въ кредитное общество за позаимствованный въ ономъ капиталъ. Часть этихъ процентовъ идетъ кредитному обществу въ вознагражденіе за пользованіе ссуженнымъ капиталомъ. Очевидно, что эта часть процентовъ, а равно и тѣ расходы, которые пошли на содержаніе рыночнаго зданія, не могутъ подлежать возвращенію выбывающему члену за все то время, въ которое онъ пользовался эквивалентомъ той части означеннаго занятого капитала, которая упала на его долю, эквивалентомъ, заключающимся въ выстроенномъ для него торговомъ помѣщеніи. Другая же часть процентовъ обращается на погашеніе даннаго кредитнымъ обществомъ взаймы капитала. Этими процентами долгъ кредитному обществу постепенно покрывается. Сдѣланная этимъ учрежденіемъ обществу торговцевъ ссуда составляетъ въ сущности тотъ же складочный капиталъ (§ 6 устава) общества, но только образовавшійся не посредствомъ взноса членами наличныхъ денегъ, а посредствомъ займа. Посему со всякимъ уменьшеніемъ капитальнаго долга